Все отзывы о фильме «Злой город»
Народ есть великое историческое целое, в него входят все исторические поколения, не только живущие, но и умершие, и отцы, и деды наши.
Воля русского народа есть воля тысячелетнего народа, который через Владимира Св. принял христианство, который собирал Россию при Великих Князьях Московских, который нашел выход из смутной эпохи, прорубил окно в Европу при Петре Великом, который выдвинул великих святых и подвижников и чтил их, создал великое государство и культуру, великую русскую литературу.
...
В определении судьбы России - должен быть услышан голос всего русского народа, всех его поколений, а не только поколения живущего. И потому в волю народа, в общую волю, органическую волю входят историческое предание и традиция, историческая память о поколениях, отошедших в вечность.
Николай Александровичъ Бердяевъ
Фильм крутой получился. Именно на такие истории и стоит ходить в кино, потому что дома будет совсем не тот эффект. Меня поразило, с каким размахом и исторической точностью сняты сцены сражений вокруг города. Но вместе с тем это кино о простых людях, которые не побоялись взять на себя большую ответственность. Интересную роль сыграл тут Алексей Гуськов. Его герой Ратша вызывает интерес и местами даже восхищает своей смелостью, а также вдохновляющими речами – вот это человек настоящих, правильных убеждений! Авторам однозначно респект за такое кино.
Порадовал фильм. Даже не ожидалось, что наши ребята смогут снять на тему средневековой Руси настолько смелое, напряженное и увлекательное кино. Однако у них все вышло наилучшим образом и “Злой город” я могу смело назвать одним из самых масштабных и эффектных кино-аттракцион ов за последнее время.
Отлично снятый фильм. Всем рекомендую посмотреть.
Фильм динамичный, красиво и хорошо отснятый. Прекрасный сценарий без прикрас.
Если в двух словах, то этот фильм о защитниках «Брестской крепости» (г. Козельск) времен татаро-монгольского ига.
Фильм достаточно ярко и жёстко описывает осаду города монгольскими завоевателями, и с одной стороны довольно натурально показывает ужасы войны и безысходность ситуации, а с другой пытается романтизировать главных героев при том, что персонажи остаются обозначены довольно схематично. В итоге получается набор драматических штампов и массовая, местами постановочно-трагическая гибель людей, за которыми наблюдаешь печально и обречённо. Эмоции вызывает, но вряд ли те, на которые рассчитывали авторы.
Жаль, могло бы быть снято гораздо сильнее, если бы герои лучше раскрывались и становились близки зрителю. Хотелось бы, чтобы была какая-то личная история, а не просто абстрактный патриотизм.
“Злой город” – это один из тех немногих наших исторических фильмов, на которые определенно стоит сходить в кино. Давно у нас не снимали настолько интересные истории на тему Руси, да еще и с такими драматическими откровениями. Поначалу нас знакомят с героями (меня лично заинтриговал романтический треугольник Могуты, Лютобора и Весняны), показывают, чего именно они хотят, о чем мечтают, каковы их идеалы и принципы, после чего начинается реально крутое и масштабное зрелище с осадой города. Рекомендую в первый раз посмотреть этот фильм именно в кино, потому что именно на большой экран и делали расчет авторы. Это не просто кино, а роскошный исторический аттракцион. Но потом я думаю еще раз пересмотреть “Злой город” через некоторое время, потому что здесь очень много всяких интересных деталей, которые определенно заслуживают особого внимания, ведь за один просмотр насладиться сполна всеми моментами данного фильма будет сложно.
В общем не плохо. Декорации и костюмы убедительны. В игре актеров тоже особо ничего не раздражает. Единственно есть ощущение, что авторы фильма не уследили за таймингом. Снимали-снимали и вдруг заметили, что осталось 10 минут экранного времени, поэтому срочно нужно сворачивать сюжетные линии и фильм вообще. Иначе не объяснить, почему первые 2\3 фильма повествование разворачивается неспешно, а весь экшн приходится на последнюю треть. Ну и не понятно, каков морально-нравственный посыл, что в живых остался бывший бандит и душегуб, а не доблестный богатырь, защитник Отечества.
Фильм хороший, но, на мой взгляд, немного коротковат, что не позволяет полностью раскрыть сюжетные линии. Идеальное время для столь эпического кино — 3 часа, а лучше несколько частей. А так всё супер!!!!
Сходить в кино стоит по любому, потому что “Злой город” радует своей исторической основой, а также экшеном, который поставлен по самому высокому разряду. Давно со мной такого не было, чтобы фильм буквально вжимал в кресло во время просмотра и до самого конца было невозможно оторваться от экрана! Круто, что снимали на натуре с реальными декорациями, а не рисовали город на компьютере, это сразу видно, особенно в кино, где все как на ладони и ты замечаешь буквально каждую мелочь… До что говорить, тут надо идти и смотреть.
Отличный боевик, прекрасно смотрится в кино. Актёры не самые известные, но играют от души. Приятно видеть, что режиссёр не боится использовать художественные приёмы для добавки зрелищности. Это наш фильм, можно снимать как хотим
1) ГОРОД ГОРАЗДО МЕНЬШЕ ЧЕМ ОН БЫЛ - визуально в кадре город метров 60 в диаметре. Что дает примерно 3,5 гектаров площади. Вопрос о размерах реального домонгольского Козельска это один из самых интересных вопросов для российских медиевистов и археологов. Но в самых крайних оценках это было не менее 6 гектаров. Просто пожалели денег.
2) БЛУД и МЕЗАЛЬЯНС. Княгиня-вдова, которая сначала как бы тайком (но не от князя-сына), а потом уже и вовсе среди бела дня на виду у всех обнимает и целует воеводу. Не говоря уже о том что это блудный грех, немыслимый для средневековых русских православных людей, это еще и мезальянс (тоже не очень объяснимый). Ну и княгиня - красавица, а воевода - просто толстый невнятный немолодой мужик. Который, кстати, в бою еле движется.
3) ИГРЫ С ПОГОДОЙ. В кадре земля то под снегом, то без. А потом обратно под снегом. И река подо льдом, таким прочным, что монголы сначала бросают на него связки хвороста чтобы по ним идти н штурм, но связки быстро заканчиваются (как наверное и бюджет) и монголы продолжают идти просто так :) чего уж там.
НА САМОМ ДЕЛЕ, одним из главных факторов во всей истории обороны Козельска (ну прочитать бы сценаристу хоть пару статей на тему) была как раз погода и его расположение. По сочетанию многих прямых и косвенных источников, историки твердо уверены, что Бату подошел к Козельску не ранее конца марта, в начало распутицы. Две реки, которые почти полным кольцом охватывают холм, на котором стоял город, были уже безо льда, а берега их покрыты были жидкой грязью. У Бату не было с собой осадных машин, а его братья Кадан и Бури, у которых они были, сильно запоздали к месту встречи именно из-за апрельской распутицы. По той же причине (и не по какой другой) не мог прийти на помощь своему вассалу великий князь Черниговский.
4) НАПРОЧЬ ПЕРЕВРАННАЯ (не понятно, зачем??) концепция обороны и штурма. Поскольку к городским стенам можно было кое-как пройти только по узкой полоске водораздела, простреливаемой из города, а осадных машин у Бату сначала не было, в реальности попыток штурма не предпринималось как минимум первые 5 из 7 недель осады. Через реки никто не шел, потому что был апрель и они были непролазные включая берега. Когда братья Бату наконец подтянулись с осадными машинами и начали обстрел, козельская дружина (и по нашим летописям и по Рашид-ад-Дину, который писал из стана монголов) сначала выдержала один обстрел и отбила один штурм (хотя часть стены была повреждена), а потом предприняла вылазку и ПОРУБИЛА ОСАДНЫЕ МАШИНЫ УСПЕШНО. Правда, полегли козельские дружинники все поголовно, много позже нашли массовую могилу 267 человек. Легко предположить что вылазка была успешной прежде всего в силу внезапности.
НО! сценаристу все нипочем. У нас в кадре среди бела дня открываются со скрипом ворота города, и из них неспешно выкатываются человек 20 и мерно топают прямо на монголов, которые суетятся вокруг своих камнеметов. Монголы, естественно, бросают свои дела и устремляются на русичей. В таком раскладе кино-русичи быстро завязают в бою, не дойдя до машин, и даже подчеркивают это в разговоре между собой "а ведь немножко не дошли!"
5) ПРО ОГОНЬ. При штурме города ДО прибытия камнеметов (чего в реале не было, но чего уж придираться :)), монголы подгоняют к воротам таран, и накрывшись теми же связками хвороста (которые они раньше на лед бросали, наверное, помните?), начинают долбить в ворота. Защитники ворот не спеша поливают их сверху смолой, но монголы, должно быть, ковидные, запаха смолы не чуют (хотя она льется прямо на них), а если чуют, то не понимают, причем тут смола и продолжают долбить, пока сверху в них не кидаются огнем. Смола вспыхивает, монголы бросают и хворост и таран, визжат и бегают в горящих тулупах. Ровно так же Балиан де Ибеллин облил и поджег мусульманский таран при штурме Иерусалима в фильме "Царство Небесное", ну, да кто его знает, может это и не плагиат. В конце концов, в "Храбром Сердце" вон тоже так англичане пытались поджечь шотландский таран при штурме Йорка. НО! В Иерусалиме и в Йорке стена была каменная, а ворота железные, то есть огонь не мог им повредить. В нашем же кино-козельске и ворота и таран и весь город ДЕРЕВЯННЫЕ, то есть кино-защитники, щедро поливая прямо перед воротами смолой и потом поджигая ее, стопудово рисковали поджечь сами себя и свои укрепления.
6) и да, опять про ОГОНЬ - в фильме город сгорает. В реале Рашид-ад-Дин писал что монгольские вожди были рады взятию неважного стратегически города в том числе и потому что им можно было немного пожить в настоящих домах, потому что внутри тепло. Дело кончилось в начале мая, снаружи все еще было прохладно.
7) СКОЛЬКО БЫЛО НАШИХ. Как написано выше, было обнаружено массовое захоронение 267 тел, предположительно это и были дружинники, на вылазке порубившие камнеметы и отдавшие за это жизни. Это могло примерно соответствовать размеру дружины для небольшого города типа Козельска. Согласитесь, даже против одного тумена это очень мало, даже при очень выгодной географической позиции, усталости и некомплекту монгольского войска после зимнего похода, благоприятных для осажденных погодных условий. НО!!! 267 все же это не те 20 с половиной пузатых бородатых которых мы видим в фильме. Ну и ладно, скажете вы, вон в кино про Коловрата их тоже человек 15 было (даром что в "Сказании" древнерусским по белому написано что их было 1700!!). Но мне кажется что это просто еще одна дешевая издевка над памятью тех настоящих 267... Ну, бюджета больше не было на кольчуги.
8) кстати о КОЛЬЧУГАХ - в одной из сцен от монгольского камня рушится часть стены, под которой стояла героиня. На героине была кольчуга. Героиня из-под завала выбралась, а вот кольчуга на ней ПОРВАЛАСЬ :) и не одно-два колечко, как было бы с настоящей кольчугой, а от плеча до подола. Вон какие женщины бывают! Пока вылезала из-под бревен, порвала кольчугу как рубаху. Ну, или кино-кольчуга сделана из мишуры....
9) потом та же героиня стоит вместе с последними оставшимися в живых защитниками в проломе стены, и отгоняет неуклюже лезущих на них монголов. И ободряет своих пением. Поскольку они большей частью просто стоят, главному злодею из монголов (о нем чуть позже) наконец приходит в голову мысль выстрелить в нее из лука. Нет, вы не подумайте, луки в кадре у многих монголов есть, и даже в начале фильма монголы постреливали в город из луков, скача по мосту (которого, естественно, в реале тоже не было). Но потом как-то про них подзабыли и рубились с "нашими" только в ближнем бою. Хотя "наши" в конце совсем перестали прятаться, кажется, стреляй-не-хочу.
10) КИПЧАК, НОЙОН и ЧИНГИЗИДЫ. Поскольку вся "вражеская" массовка была набрана очевидно из московских велокурьеров, предполагается что современным славянам не надо в них разбираться - азиаты и есть азиаты. Но все же не до такой же степени!!! Ну ладно уже что они все по-казахски говорят, к этому привыкли. В фильме кипчак (то есть представитель побежденного монголами народа) в голос и пред очами самого Бату спорит с голубокровым монгольским аристократом-нойоном, причем не просто спорит, а еще и унижает его. Нойон же тоже хорош - взял и убил младшего чингизида (потомка Чингисхана) безобидного романтичного Барласа. За это вообще реальные монголы конями рвали или живым варили. Почти у всех на глазах убил, но так ловко воткнул в него русскую стрелу, что только старый Субэдей, очевидно единственный из всех монголов, разбирающийся в баллистике, понял что стрела ТАК прилететь не могла. Понял, но промолчал. Точнее говоря, пытался взять нойона под стражу, но тот ловко убедил его что надо ЗАМЯТЬ убийство ханского племянника. Дескать, а вдруг если не сказать Бату что Барласа застрелили русские, то Бату тогда передумает брать Козельск, а в Козельске якобы беглый пленник самого Субэдея, Ратша. И вот так, Субэдей (вполне реальная личность, кстати, ближний соратник самого Чингиза), просто ради того чтобы добраться до Ратши (непонятно чем он так ему припал) соглашается ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА НА УБИЙСТВО ЧИНГИЗИДА.
11) МОНАХИ, ВОИНЫ И РАЗБОЙНИКИ. Первым в рясе показывается как раз тот самый Ратша. По кусочкам в фильме можно собрать его историю, которая начинается с того что он сдался монголам в плен на Калке. Ну и что, что во всех учебниках написано что монголы казнили ВСЕХ русских пленных после битвы на Калке (известно как, положили на землю, застелили досками, а сами расселись пировать поверх досок). Нашему сценаристу все эти ваши нипочем. Ратша, короче, подался к монголам в услужение, а потом бежал и сразу в монастырь. В монастыре Ратша переодевается обратно в броню (все это время он ее там прятал?) и решает идти сражаться. Что за фигня? Он же не Шварц в "Коммандос" чтобы вот так вот взять и пойти. В русском православном монастыре нельзя прямо так взять и уйти в мир, особенно с мыслью проливать кровь, т.е. творить смертный грех. НО! Как оказывается, пример Ратши заразителен. Чуть позже обратно к смертоубийству возвращается еще один монах, бывший главарь разбойников Берендей. Ну, раз Ратше можно, то ему почему нельзя? Причем разбойники вмиг просветляются (почти все, пару человек пришлось выпилить) и идут защищать город. В котором их по идее должны были повесить за все хорошее, что до того они натворили. Под конец фильма, видимо впечатленный этими двумя, ЕЩЕ ОДИН монах, а именно сам епископ, сбрасывает свое облачение, одевает какую-то броню и тоже идет губить свою бессмертную душу смертоубийством.
12) ПРОДАЖНАЯ БУРЖУАЗИЯ. Как и положен в дешевом русско-советском кино, предателями показаны представители бизнеса :) купцы. Сначала один попадает в лапы к монголам и начинает сотрудничать, сообщая им тайны, которыми монголы почему-то не могут толком воспользоваться. Потом он же получает разрешение пролезть в город через тайный подземный ход ("только я о нем знаю, для себя копал") и убедить брата (тоже купца, конечно, продажную харю :)) тоже сотрудничать. На резонный вопрос в глазах монгольского нойона - почему нельзя через тот же подземный ход провести еще и монголов, чтобы все кончилось быстрее, предатель-купец выдает не слишком убедительную отмазку - "лаз для одного человека, войско не пройдет". Я бы на месте нойона после таких левых отмазов его не то чтобы не отпустил, а тут же подверг допросу с пристрастием, но нойон не только отпускает, но еще и дает ему крутую пайцзу. Просто так, под обещание склонить брата к измене.
Я все же надеялся что нойон по крайней мере тайком пошлет вслед за перебежчиком пару десятков своих джигитов (пролезли бы в тот же лаз и по крайней мере к воротам пробились бы изнутри), но нет, нойон явно тупит.
Брат пролезает через свой магический портал в дом брата-2, и брат-2, улыбнувшись пайцзе, ехидно произносит " моя услуга дорого обойдется монголам" и тут я уж было подумал, что вот, наконец крутой поворот в сюжете, вот один брат плохой, а второй щас притворится плохим, а на самом деле окажется хорошим и что-то хитрое против монголов придумает. И когда ему в финале монголы дают саблю чтобы он прикончил раненного Ратшу, то он так долго думает над этой саблей, что я уж подумал что вот оно, щас он вместо Ратши монголов кинется рубить. Ну как же, щас. Столько денег на сценарий не было.
Короче, что я хочу сказать - при всех отягчающих (для монголов) и облегчающих (для наших) обстоятельствах, реальная оборона реального Козельска была историей не только смелости и чести, но и немалого хладнокровия, расчетливости и воинского умения со стороны его героических защитников. Эти несколько сотен храбрых и умных русских людей точно не заслужили того чтобы в 21м веке их историю изучали бы по низкобюджетной киноленте, переполненной ляпами.
А я... я просто подумал - зачем же я досидел до конца? вот чтобы был какой-то толк, взял и попробовал написать честную рецензию.
«Злой город» меня приятно удивил. Батальные сцены впечатляют. Актеры, такие как Алексей Гуськов и Александр Метелкин, делают своих персонажей близкими и понятными, за них прям хочется переживать. Рекомендую посмотреть всем любителям хорошего кино. Причем на большом экране. Для меня это идеальный фильм в своем жанре.
На меня фильм произвел сильное впечатление и я ни капли не жалею, что мы с друзьями выбрались на него в кино. Константин Буслов выдал класс и поразил нас настолько масштабной и драматичной историей, которая происходило в городе Козельске во время его осады монголами. И мне понравилось тут еще и то, что в фильме достаточно времени выделили не только на баталии, но и раскрытие характеров героев. Чего только стоит романтическая связь меду Могутой и Весняной, которую то и дело стремится разрушить Лютобор… Поверьте, в кино точно стоит сходить.
Сходил на “Злой город” с друзьями, и, знаете, это было круто! Технически фильм просто поражает: города, костюмы, баталии. Персонажи, особенно Ратша, классные. Бои захватывают дух, и ты переживаешь за героев, будто они из твоей жизни! Так что, если еще не смотрели, обязательно сходите.
Интересное кино, про доблесть русских воинов, не сказать, что шедевр, но сходить в кинотеатр однозначно стоит.
Фильм хороший, картинка супер, режиссер передал эмоции героев в полном объеме. Немного для меня неожиданно Гуськов в своей актерской роли смотрелся не полноценно. Ожидаю в будущем больше подобных исторических фильмов, совсем мало снято картин о Руси.
Начну с хорошего. Максим Белобородов (играл Улыбу) шикарный! Чуть ли не самый классный персонаж за весь фильм.
Очень приятно была удивлена когда увидела Аглаю Шиловскую на экране (мне она известна как актриса мюзиклов, а туда я часто хожу).
И понравилось как актер мальчик (не знаю имени) играл князя.
А вот чего мне не хватило так это развития персонажей, особенно хотелось увидеть более яркую динамику Весняны. У девушки очень непростая судьба и я думала что она либо на контрасте уйдёт в милосердие, либо наоборот начнёт жестить и не даст пощады никому. Может я просто не разглядела или не поняла.
Визуально хороший фильм!
Фильм очень понравился. Сильно. Всё герои-главные. В каждом раскрыт характер, дух и душа. Захватил фильм с самого начала и до конца не отпускал. И сжатые кулаки и слёзы. Печально, но! Надежда и вера всегда есть и будет!
Впечатлил. Душу разорвал. Хотя сквозит возможно уже набившей оскомину « черезчур патриотической» темой. А впрочем, да ну к черту! Да, патриотичный,! А что? Действительно есть чем гордиться нашему народу!
Интересный, красочный, но ни в кого не влюбилась ((( да, все вроде быхорошо сыграли,но чего то не хватило... Не влюбилась... (((
Даже не хочу это кино анализировать. Сплетения типа истории, типа идеологии, типа религии. Типа типа...
Лучший фильм за последние несколько лет. Фильм про Русский Дух, Силу и Веру.
Атмосферный, мощный, интересный. Поднимает в душе что-то древнее, исконное. Как будто я был там давно. И это происходило со мной.
Словами не передать. Надо смотреть
Снято с множеством линий героев , и только одна ( разбойник ) заканчивается более менее внятно и понятно.
В остальном стандартное российское кино , не более того. Увы , Ждал этот фильм с учётом летописный истории , не очень получилось.