Россия 90-х, средняя полоса. По гнутым улицам носятся незаконопослушные люди в черном (Дюжев и младший Панин) и решают, кому сегодня не жить. По ходу они сравнивают калорийность бигмака с пирожком (странно, что не звучит любимое балабановское словцо «беляшики»), забрызгивают холодильник тремя слоями лоховской крови и, оттопырив челюсть салазкой, всячески убеждают: «И я тоже Тарантино». Однако там, где у Тарантино и Родригеса вспугнутыми голубями летят гильзы, описывают замысловатые параболы продырявленные в сито тела и где заскучавшей без грязи Америке поют смачный шансон, тайный моралист Балабанов ставит русскому беспределу безжалостный «банан».
Начать с тачки-ракеты, воспетой народными фильмами «Бумер» и «Бригада». Коцаный, битый, бугристый рыдван со сковырнутыми на русский манер лейбаками раз в пять минут паркуется по-ришаровски: клыками в «жигуль», кормой в водокачку. Мутные его пассажиры настойчиво воскрешают в памяти девочку, писавшую «дебил» через «ы». Замочив два десятка себе подобных, они не произносят ни единой ходячей фразы, кроме коронной: «Все какие-то глупые тут. Место, видимо, такое». Боссы преступного мира носят малиновые клифты и гайки на волосатых растопырках, шутить над которыми уже западло даже у Маслякова, — причем самого козырного (разумеется, Михалков) зовут Сергей Михалыч, как продюсера Сельянова. Протискиваясь в офисные двери, «коллеги по опасному бизнесу» лыбятся, бычат и базарят (достаточно вспомнить марочного балабановского артиста Сухорукова, чтоб оценить магнетическую мерзость происходящего). Так сценический титан Миша Ауэр 70 лет назад изображал гориллу в фильме «Мой Годфри» — за что и был единственный раз в жизни номинирован на «Оскара».
Мощный даже после вмешательства Балабанова сценарий футболиста по имени Стас Мохначев (так вполне могли звать кого-то из героев) парадоксальным образом играет на общий замысел антижанра и десакрализации русского браткизма. Возможно, из-за него в фильме и согласился сниматься Алексей Панин, не далее как в позапрошлом ноябре поклявшийся на годовой подписке «ТВ-парка» не иметь дела с Балабановым, талантливо продвигающим чуждые антигуманные идеи.
Видеть все это, несмотря на позитив, так же неловко, как комедию с пукающим негром. Все же делать увлекательное кино про одноклеточных в мире удавалось одному Гайдаю, да и то реже, чем принято считать. Впрочем, уже на 30-й минуте возникает особый эффект: стихия кроличьих зубов, слова «гы» и стрижек в скобочку захватывает нестойких и вызывает стыдный смех, за который неудобно перед пацанами.
Фильм венчает песня про «цвета фламинго плывут облака». 17 лет, отделяющие нас от ее первоисполнения в «Ассе», напитали гимн доброй надежды ностальгией по растаявшим миражам, а манеру Балабанова — тем пленительным бесстыдством, которым берут публику за живое все успешные славянофилы от Михалкова до группы «Любэ».
Если бы не первая и последняя сцены, фильм мог бы быть эталонным по уровню иронии высказыванием на тему «лихих девяностых». Увы, Балабанов, как почти всякий, кого называют большим русским режиссером, не сумел преодолеть искушение поморализаторствовать. Но лента всё равно смешная.

Отмороженные, словно обнюханные братки всевозможных мастей — есть тут и тот, что крестится при виде храма (почти как цитирование библии у Тарантино), и чудесный студент-медик с ирокезом, и эфиоп с лицом Самуэля Л. Джексона— снабжены чудесными упоротыми диалогами. Не хватает только Умы Турман — есть лишь пара минут с Ренатой Литвиновой. Всё очень талантливо написано, снято и сыграно плюс хороший саунд. Балабанов молодец!
Один из самых интересных и талантливых российских режиссёров, Алексей Балабанов, представил на суд зрителя неоднозначное, даже по собственным меркам, кино.
Выбор темы выглядит немного странно – в 2005 году о лихих 90-х уже как-то подзабыли. Впрочем, Балабанов никогда не гнался за актуальностью – снимал то, что хотел и так, как хотел. Но даже с такой точки зрения «Жмурки» стоят особняком – другой картины, хотя бы отдалённо связанной с этим фильмом, у режиссёра нет.
По поводу самого фильма сложно высказаться однозначно. В фильме масса забавных и смешных ситуаций, но назвать «Жмурки» комедией язык не повернется – количество крови и жестокости на экране зашкаливает. И если у Тарантино такие вещи смотрятся как-то органично и жестокость невынужденная что ли (если можно употребить подобные словосочетания), то у Балабанова жестокость возведена в такую степень, что доходит до абсурда. Но от этого становится только еще более жутко.
Пожалуй, главный плюс фильма – совершенно шикарный актёрский состав. Причем, ожидать в таком трэше актёрской игры изначально глупо, посему крайне удивительно видеть, как самозабвенно известные актёры отыгрывают даже в эпизодических ролях. На многих актёров после такого смотришь по-другому – один Михалков чего стоит
В общем, впечатление неоднозначное. Хотя, может, режиссёр и был прав, решив снять фильм на подобную тему именно таким образом? Если бы снял кино, просто отражающее суровую действительность 90-х, вряд ли оно было бы таким неоднозначным, а значит наверняка прошло бы мимо зрителя, не зацепило. Но жизнь не состоит только из добра или зла, радости или горя – в ней есть место всему сразу. И Балабанов, как никто другой, прекрасно это знает – достаточно посмотреть любой другой его фильм

Кто хочет знать и увидеть как всё происходило в лихие 90е может и немного преувеличено. тот должен посмотреть этот фильм. В нём заняты известны актёры. лихой сюжет и музыка соответственная . Не пугайтесь. Смотрите.
Балабанов мой самый любимый режиссер. Его "Братья" навсегда останутся моими любимыми фильмами. И "Жмурки" хоть и не дотягивают до "Братьев" но тоже- шедевр! Фильм можно пересматривать бесконечное количество раз! Актеры ( особенно они), сценарий и режиссура, бесспорно, гениальны! Особенно, хочется выделить, Михалкова и Маковецкого. Они просто гениальны! Для них это совершенно новые амплуа и я считаю что они справились с ним прекрасно. Сухоруков, как всегда, не подвел. Дюжев вообще- над ним можно смеяться весь фильм. Леша Панин мне не очень понравился, но он не мешает. Но должен предупредить, что фильм очень-очень кровавый! Сцены пыток, постоянно брызжущая кровь является важным компонентом фильма и здесь этого "компонента" так много, что Тарантино позавидовал. Но если на это не обращать внимание, то будете ржать весь фильм! Спасибо этому сайту, что дал возможность высказаться Спасибо!!

Ура - у наших получилось!
На мой взгляд первая удачная отечественная попытка изобразить такого рода юмор именно в российском менталитете.
Очень порадовал неожиданный подбор актеров, особенно эпизодников. А подобранные актеры неожиданно удивили своим профессионализмом.
Ну просто бесконечно можно смотреть и пересматривать. СПАСИБО!

Основная сюжетная линия: два персонажа разъезжают на битой иномарке по неопрятному провинциальному городу и по заданию малинового пиджака невозмутимо отстреливают неугодных и валят их горами в ванны.
Встать и уйти мне захотелось минут через 20 просмотра. "Жмурки" оказались мерзостью невиданной, сверх всех моих ожиданий, а их несложно угадать, зная последние детища отечественного кинематографа.
Все как один актеры усиленно корчат из себя примитивное быдло, что выходит у них весьма колоритно, но не убедительно, не выразительно и уж очень некрасиво. Бесцветно зачитываемые диалоги дополняют впечатление сырости и недоработанности задуманного, впрочем, и задуманное не блещет силой мысли. То, что должно быть пародией - являет нам уродство, что должно быть смешно - весьма печально, и невозмутимый вид киллеров обусловлен вовсе не тем, что они так "круты", а полнейшей их безмозглостью.
Еще можно как-то понять, почему снимается мусор типа "Зови меня Джинн", где играют студенты непонятно каких учебных заведений и девочки из рекламных роликов и клипов, и делают это ради денег. Но зачем нашим серьезным и давно утвердившимся в киноиндустрии актерам сниматься в таком треше, как "Жмурки" - убейте, не пойму.
Даже если не относиться к происходящему на экране серьезно - это ведь как-никак комедия - смеха сие зрелище не вызывает, только стойкое и не проходящее отвращение: к фильму, к персонажам, к битым иномаркам, к провинции и к укладу нашей собственной жизни. Единственная идея, которую продвигает этот фильм, - то, что у власти в комнатах с видом на Кремль сидит у нас безграмотное быдло, и наглость их и слепота не позволяет им видеть какие-либо грани. Но, кажется, это мы и так знаем...
Хождение по собственным мозолям мне не представляется занимательным, и уж тем более смешным, да еще когда мозоли эти и так истоптаны в кровь. Была у нас часть истории - с Макдональдсами, с битыми иномарками и малиновыми пиджаками, и теперь мы так стыдливо пытаемся над этим посмеяться, как бы говоря "Ой, да, такими мы глупыми были, но это все в прошлом", но все еще пытаемся черпать из исчерпанной до дна грязной лужи. Зачем? Как будто нет тем более достойных, чем собственные увечья.

Возникает вопрос: "Рената, зачем ты согласилась участвовать в этой ерунде?" 2 минуты экранного времени и несмываемое пятно позора.
Фильм даже не тянет на категорию "трэш". Безумно жаль времени. И денег. И неудобно перед 4 друзьями, которых я совратил пойти.

Фильм хороший, есть над чем посмеяться и вспомнить молодость :)
Но смотреть 2-3 раз я бы его уже не стал.
Идея фильма была крайне хороша: снять черную комедию/пародию на жизнь определенных слоев общества 90-х, и постебаться над многочисленными бандитскими фильмами того времени. Идея хорошая. Ничего не скажешь. Про братков наснимали уже столько всего, что новые фильмы на данную тематику начинают немало раздражать. Поэтому когда нельзя придумать что-то новое, нужно использовать хорошо знакомое старое.