Все отзывы о фильме «Явление»

После первой недели проката Явление брезгуют рецензировать все местные критики, слишком слабый оказался противник. Нет, конечно, можно призвать фантазию и подвести теоретическую базу под этот shit, мол, Шьямалан посмеялся над всеми нашими страхами, но сдается мне, он-то как раз был настроен весьма серьезно (в отличии от зрителей в залах, которым ничего не оставалось делать, как ржать. Над собой, причем, над тем, что поверили в трейлеры и рекламу).
Действительно, нам предлагают бояться порывов ветра, сопереживать героям, которые со слезами на глазах признаются в том, что "однажды сказала тебе, что задерживаюсь на работе, а сама пила кофе с парнем по имени Джоуи" или верить в то, что в середине фильма растения сменили тактику - сначала били по большим скоплениям людей, а потом вдруг резко переключились на маленькие группы. Даже при самом простеньком сюжете логика повествования не должна страдать. Такое кино стоило бы только обсмеять. Но те, кто видел Знаки, понимают, что это не юмор такой галимый, это на самом деле 100% американский shit (морализаторство + эксплуатация темы самоубийств)...
Прибавьте сюда отвратительный топорный русский дубляж и решите сами судьбу 250 рублей за билет. Тем, кто не склонен верить чужому мнению и все равно собирается смотреть, советую лучше пиратку скачать - ничего не потеряете!
Такой вот The shit happening.

Он единственный в Голливуде, кто родился в стране богомерзкого язычества, дичайшего мистицизма и самой утонченной философии. Он никогда не боялся показаться сумасшедшим. Часто говорил: «Я верю в существование потустороннего мира». Когда на его восьмилетие заботливые родители подарили 8-милиметровую камеру, он в отличие от сверстников не снимал окружающих, а делал из домашних тапочек монстроподобных тварей из преисподней. Спустя двадцать лет, благодаря этой наивной детской привычке и тяге к сверхъестественному, он станет самым неоднозначным, самым непредсказуемым и самым честным режиссером в современной истории кино. Его любимый автор — Хичкок, любимая техника – саспенса и тревожного ожидания. Ведь он точно знает: пока человек напуган, можно сражаться с его мировоззрением.

Манодж Нелиятту Шьямалан. При одном упоминании этого имени, несмотря на все трудности произношения, живо в воображении встают не столько шокирующие развязки «Шестого чувства», сколько вытянутая в предчувствии чего-то ужасного ладонь Брайс Даллас Ховард или бесконечно печальный взгляд Брюса Уиллиса, пронзающего муранский стеклянный дождь в «Неуязвимом». Как положено молодым гениям, индуса часто, под самыми разными предлогами, критиковали. Став однажды заложником рекламной компании, он уже никак не мог объяснить, что мистика – лишь в деталях, а сами фильмы далеко не об этом. В 2006 он предпринял отчаянный шаг и снял «Девушку из Воды», где провозгласил себя писателем-мессией и показал, как люди ищут подсказки на коробках с хлопьями - и тут же сыграл в ящик. Казалось бы, после столь оглушительного провала, о нем никто не услышит. Но не тут-то было…

13 июня в прокат выходит «Явление» - восьмой фильм режиссера.

История большой любви, но снятая сквозь фильм-катастрофу про то, как мирная матушка-природа стремительно избавляется от человечества. После того как в одночасье жители Нью-Йорка массово покончили с собой, а одна из девиц эффектно пробила себе артерию шпилькой для волос, власти США сказали: «Надо эвакуироваться!». Молодой человек Эллиот (Уолберг), его красивая жена с глазами фарфоровой куклы (Зуи) и верный друг-математик (Легуизамо) с дочкой на руках сядут на поезд, который, не проехав и сотню километров, неудачно застрянет в районе всяких таунов и бедонвилей. Убегая по этим деревням от вируса, наши герои к началу второго часа наткнутся на славный дом, где живет, без всякой обратной связи, одна злобная старуха - шизанутая настолько, что на кровати у нее лежит резиновая игрушка.

Как и с героем Тима Роббинса в спилберговской «Войне миров», одно появление на экране устрашающей миссис Джонс вносит большую угрозу, чем все суициды и смерти за кадром вместе взятые. Оно и понятно: сколько чувств, сколько страхов скрыто на бескрайних просторах американской провинции. В какой-то момент начинает даже казаться, что Шьямалан придумал всю эту невозмутимую чепуху про месть растений, чтоб просто пригнать разочаровавшуюся в любви семью к спятившей женщине, чтобы там устроить неожиданный поворот в финале. Но привычного сальто-мортале нет. Значит по концовке ближе к «Девушке из воды», по сюжету к «Знакам», а по смыслу и морали – примерно как «Таинственный лес». Но если «Таинственный лес» был историей-притчей любви слепой девушки и молчаливого парня в обвертке мистического триллера, то «Хэппенинг» по мессаджу ещё грандиозней.

«Явление» - жестокая метафора Шьямалана, аллегория, некая мудрая индийская фигура речи. Режиссер не считает нужным проливать свет на причины и следствия климатического кризиса. Природа не мстит человеку, она уравновешивает себя. Как если бы все люди оказались раковыми клетками, которых в последствии отторгли. Так происходит и в человеческих отношениях: равнодушие вытеснят любовь и ты отравляешься собственным ядом. И финал - когда герои понимают, что не могут друг без друга, и в этот момент всё заканчивается – уже не кажется такой поразительной ерундой. Фильм – не о катаклизме и не о конце человечества. Фильм о том, что зритель видит 100 минут экранного времени огроменно красивые глазища актрисы Зуи, и 5 минут перед титрами, как они заблестят слезами от счастья.

Ну а если серьёзно, то вряд ли стоит писать много после того, что уже было написано.
Воистину, это тот фильм, в котором каждый увидит своё. Кто грезит мыслями о грядущем апокалипсисе, тот найдёт созвучие с режиссёром и его настроением, и будет прав. Календарь майя заканчивался в 2012 году. Да и кроме этого пророчеств много, от Нострадамуса до Бориса Лемякина и прогнозируемого им гравитационного удара.
Кто более склонен к личным переживаниям и находится в разлуке с тем, кого любит, тот увидит историю проверки и обретения новых чувств на пороге смерти. И т.д…Лично я посмотрел фильм с интересом, скучно мне не было, но и шедевром назвать его я не смогу. Я уверен, что природа в определённый момент найдет возможность стряхнуть с себя большую часть человечества, обезумевшую в своем эгоизме потреблении и разрушении. Но я думаю, что всё будет куда проще - огонь и вода уничтожили уже не одну цивилизацию.
На мой взгляд, динамики в фильме хватает, если не ждать от него чистого экшена, что касается логики в поведении героев, то я лучше промолчу, ибо логика у каждого своя, как и желание выжить присуще не всем, это, так сказать дело сугубо индивидуальное и во многом зависящее от готовности индивида встретиться с неизбежным окончанием себя,
Именно поэтому кроме лозунгов Гринписа и пожелания «c любимыми не расставайтесь», хотелось бы добавить известный афоризм о том, что вся жизнь – это подготовка к смерти и научился жить лишь тот, кто научился умирать.
Смотреть рекомендую однозначно, полезный и довольно качественный фильм.

Я видимо из тех странных людей, которым нравятся странные фильмы. Шла сознательно, никого не читая.
Умно писать не буду, философия не мое. Но, знаете, кино атмосферное, хоть я и терпеть не могу это слово. Всепоглощающая сила любви? О, нет, над этим мы посмеемся, когда после трогательной сцены объятий героев покажут время. "Совы не то, чем кажутся". В зале нервно смеялись, не весело, как на "Трансформерах", а с каким-то отчаянием.
Фильм абсолютно непохож на "Войну миров". Здесь нет видимого врага. Кто он, главный злодей? Нет его. И судя по рецензиям это раздражает ужасно. Что, камрады, привыкли к простым голливудским блокбастерам? Хотим, чтобы все было просто и очевидно? Привыкли, что открытый финал непременно ведет к сиквелу?
Фильм не шедевр. Не самая хорошая игра Уолберга. Диалоги не сильная сторона фильма. Да и второстепенные герои гибнут пачками. Но, пожалуй, в фильме есть что-то что цепляет, сильно цепляет. Чем? Не знаю. Не пожалела, что сходила. Неоднозначное кино. Посмотреть стоит.

Опустевшие города… Брошенные машины… Шорох падающих листьев… Тишина, прерываемая лишь воем ветра… Апокалипсис…

Такие картины приходили в голову очень многим писателям и кинематографистам – недавно мы как раз обсуждали постапокалиптический жанр. Каждый автор разыгрывает этот сюжет с разной степенью кровавости, и вариант Шьямалана – поверьте – не самый жестокий. Пораженные неизвестным явлением люди не набрасываются на ближнего своего, как в «28 дней спустя», не распространяют смертельный вирус, как в «Противостоянии» и не начинают крушить все вокруг, как в «Я – легенда». Они просто убивают себя. Сами. Очень быстро.

Шьямалан крайне разнообразен в источниках опасности. В «Шестом чувстве» это были привидения, в «Знаках» — инопланетяне, в «Девушке из воды» — чудо-юдо Скрант, в «Таинственном лесе» — сами люди. В «Явлении» героев убивает природа. Сам воздух. Сами деревья… От этого соседства не сбежать, не укрыться. Самая сильная сцена фильма, на мой взгляд, происходит в машине, куда через маленькую щель поступает отравленный токсином воздух. Куда бежать и что делать?

Стоит признать, что многообещающую завязку Шьямалан разыгрывает так, что многие зрители остаются в недоумении – что это было? Странность некоторых персонажей (например, героини Зуи Дешанель или старушенции в конце фильма) переходит все границы, но никак не используется в сюжете (а ведь раньше у Шьямалана «стреляли» практически все «ружья» — помните, зачем была нужна одержимость водой у девочки из «Знаков»?) Пару кровавых эпизодов (сцена в зоопарке, резня газонокосилкой) как раз выбиваются из общего настроения фильма. Но Шьямалану можно это простить. Потому что ощущение паранойи, тотального страха и беззащитности перед природой удаются ему, как никому другому в современном кинематографе. Вот вы знаете, куда бежать, если что? В метро? На север? На юг? Сбиваться в кучу или затаиться в одиночестве? Беречь человеческие ценности или выживать любой ценой? Героям Шьямалана никто не дал и минуты на раздумья. «Детка, я должен уехать, и я должен сделать это прямо сейчас. Прощай». Ветер дует в прореху в обшивке, и с каждой секундой количество токсина-самоубийцы в салоне растет. Можно развлечь друг друга нехитрой математической задачей, чтобы отвлечься от дурных мыслей. Но на поиск правильного ответа времени уже нет.

Что бы ни писали про Шьямалана, он все-таки – явление.

Мамочки. Тридцать три проголосовавших, средняя оценка 4 балла. Люди, вы вообще видели этот фильм? Только что с (слава богу, бесплатной) премьеры в "Октябре". "Явление" - непрекращающаяся истерика, фильм про то, как уже вконец сошедший с ума Шьямалан решил напугать людей... растениями.

Знаете, я думал, таких фильмов не бывает. В одной из сцен исполнитель главной роли Марк Уолберг с напряжённым лицом подходит к фикусу в кадке, и с умоляющим взглядом говорит ему: "Пожалуйста, мы только сходим в туалет здесь, и возьмём немного еды...", затем опасливо трогает его за листок - "Пластик", облегчённо вздыхает актёр, меняясь в лице.

На полном серьёзе, так - все полтора часа. Хотел бы я посмотреть на тех, кто заплатит деньги за билет на этот фильм.

Фильм в первую очередь придется по нраву тем, кому предыдущее большинство работ индийского режиссера пришлось по вкусу. Идея о том, что природа мстит человеку, безусловна несколько даже свежа и интересна. Ну и идея массовых самоубийств тоже достаточно привлекательна. В минусе актерская игра, и в первую очередь актерская игра Уолберга, в моменты когда он плакал ( от того что на его глазах пристрелили подростка, или от возможности того что он больше не увидит свою жену - не важно) он плакал как обиженный семилетний мальчик, у которого отняли леденец, а вышеозначенные события, хотя бы внешне, должны вызывать несколько другое проявление своих эмоции (хотя бы на экране).

От Уолберга тошнит. Как вообще в Америке делают актёров?! По рекламным роликам набирают? Как вспомню его рожу из то ли снайпера, то ли выстрела, то ли удара - ощущаю крайний позыв к извержению содержимого желудка. И вот опять тебе на, на! Опять он с той же деловой озабоченной рожей начинает вытворять фокусы! Мя-а...

Жуткие сцены самоубийств! Вот что поразило!
В качестве "ужастика" фильм очень хорош. Единственный сильный недостаток-это главные герои, которые не вызывают ни умиления, ни сострадания.

ещё один хороший фильм от великолепного Шьямалана.
Явление очень перекликается со Знаками. основа похожа: что в Знаках странности вокруг определённой группы людей происходят из-за потери веры в Бога, сомнении (священник разочаровывается и перестаёт быть священником), то в Явлении природа бунтует вокруг людей из-за сомнений в любви, в близком человеке. как говорят, мир вокруг нас такой, какие мы внутри и каким делают его наши личные переживания, именно таким он лично нам и видится. что же касается концовки, то всё кончается благополучно как только сомнения в любви уходят, как главные герои сближаются. правда потом похожие события начинают происходить вокруг молодого человека во Франции, который не слушает своего друга, несколько раз пытающегося поделиться с ним своим речевым посланием - опять речь о чувствах и происходящих вокрук катаклизмах. в Знаках все страшные события также закончились, когда священник вновь обрёл веру. именно так зачастую и случается. ведь без веры человек пуст.
слава Шьямалану!

Испытал глубочайшее разочарование от увиденного. Неплохая завязка сюжета обернулась полной смысловой незавершенностью. То ли это гениальная задумка режиссера (мол, догадывайтесь сами, в чем суть происходящего), либо сценарий состряпали впопыхах. В итоге на откуп фантазии зрителя остается ответ на вопрос о том, почему же растения решили потерроризировать мирное человеческое население своими загадочными токсинами. Во всем остальном фильм также не впечатлил.

Вчера дома смотрел на ночь "Явление". Потом всю ночь спать не мог, все казалось, что мои кактус и фиалка слышали о чем фильм и всю ночь о чем-то тихо шептались...
Этот анекдот возвращает нас к самому сильному моменту фильма, разговору главного героя с пластиковым деревом. И это действительно было сильно.
В остальном фильм никакой. Легкая заинтересованность появляющаюся в начале фильма очень быстро пропадает и потом смотреть его становится скучно и неинтересно.

Неубедительный глубоко антинаучный сюжет. Неубедительная игра актеров, словно в вечернем драмкружке уездной школы. Все окружение в фильме выглядит как картонные декорации, пусто, серо и уныло. Реакция людей ни разу не естественна, невыразительна -- мало паники и безысходности для апокалиптического сюжета. Откровенно слабый фильм с потугами на оригинальность.

Шьямалан исчерпал себя как режиссер. Это начало чувствоваться в "Знаках", в "Девушке из воды" проявилось отчетливо, а этим "Явлением" Шьямалан забил последний гвоздь в крышку гроба уважения к нему как к постановщику интересного кино. Больше ни за что не пойду ни на один его фильм.

Реклама за 2 месяца до показа заинтриговала, но она оказалась куда содержательнее и интереснее самого фильма... Не советую тратить ни времени ни денег на просмотр этой жалкой низкобюджетной самоделки.

Шьямалан - человек крайне нестабильный: то выдает вполне состоятельные фильмы, вроде "Шестого чувства" или "Таинственного леса", то откровенно "сливает" сюжетную линию, как это было в "Знаках" или вот сейчас. И если в "Таинственном лесе" он даже откровенно над собой посмеялся, то при постановке "Явления", видимо, все же почувствовал себя гением, отчего утратил критический подход к постановке.

Честно говоря, смотреть в триллере куски из фильмов ужасов, когда люди под газонокосилки бросаются, не совсем интересно и даже не очень приятно (впрочем, это, видимо, для создания атмосферы ужаса, что не очень удалось - только отвращение появляется).

Более того, менеджера по кастингу Шьямалан взял явно не на те деньги - ему заплатить надо было раз в десять меньше. Выбор Уолберга на драматическую роль (он с рекламных роликов начинал, помнится) - дело в верхней степени легкомысленное. Если еще увлеченный профессор ему удается легко, а в динамических сценах мозгов не нужно, то плаксивые сцены ему удаются с ужасным скрипом, а фразы вроде "Ты меня обманула?" вообще бросают нехорошую тень на всю американскую нацию, прямо как у Задорнова. И если большую часть реплик еще можно списать на бредовый сюжет самого Шьямалана, то откровенно плохая игра большинства актеров никак с этим не вяжутся.

С другой стороны, на показе в залах настолько мало народу, что на задних рядах вполне можно не просто целоваться.

Зрелищный фильм.Еще один фильм-катастрофа, предупреждающий население планеты Земля о том, что ничто просто так не проходит. За все надо платить: и за беззаботную жизнь, и за легкомыслие со стороны человека.
О сюжете в целом много говорить не буду:очень неплох. Хорошо подана идея, которая очень актуальна в наши дни, хорошие диалоги, грамотное построение действий в фильме. Музыка, операторская работа, художественный ряд – всё в стиле М. Найта Шьямалана:пугающе, зловеще.
Но как говорили знакомые,после фильма "вздрагиваешь при дуновение ветра"-нет,так сильно фильм не пугает.Это триллер,но не ужас.
Наиболее страшные моменты- это,пожалуй, сцены самоубийства:когда люди прыгают с крыш, лезут под строительные машины.Неприятно.
Фильм следует посмотреть, хотя бы в том смысле, чтобы понять,что все просто так не происходит. Все имеет свою цену.Помните!

Малобюджетный фильм об очередной версии апокалипсиса. Впрочем, на мой взгляд, этого бюджета вполне хватило для реализации задумки режиссера. Лично меня фильм убедил, хотя он, наверное, разочаровал тех, кто ждал мощнейших спецэффектов. А тут ни тебе крови, ни тебе монстров, ни инопланетян, ни эффектных катастроф, ни навороченных научных лабораторий... даже деревья не ходят и не корчат рожи как во "Властелине Колец". Тут только ветер, зловеще нагоняющий своих жертв в чистом поле... Почему-то этот ветер очень насмешил нескольких человек в зале. Они вопили: "Так не бывает! Такого ветра не существует!". Ну, не понимают люди, что такое образность и психологизм... Им надо, чтобы всегда было понятно, откуда ветер дует и почему деревья качаются (Бетмен, там, мимо дерева пролетел или человек-паук на ветку прыгнул), а тут одна большая загадка...

Кстати, сама идея "психоза", вызванного токсинами растений, тоже не многих убедила. Вроде, не научно. Мне она показалась вполне реальной, хотя, конечно, может быть много вариаций на эту тему... в конце концов токсин мог просто всех отравить, но тогда про что фильм снимать? По-моему, идея в целом заставляет о многом задуматься.

Смутили доводы ученых из фильма о причинах "явления". Можно было бы и получше проработать научную сторону происходящего. Кстати, у Громова есть что-то похожее, но у него как раз все намного интереснее и детальнее продумано.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Особенно главная героиня ведет себя как-то неадекватно и незрело что ли... глядя на нее, просто не понятно, что она хочет "сыграть"... то ли пятнадцатилетнюю девушку со странностями, то ли просто у нее случайно получается выглядеть нелепо...

Честно говоря, даже затрудняюсь проставить оценку. Вроде, впечатлил фильм, но многое смущает.. Скорее 4, чем 3, но не больше.

Фильм крайне страшный и страшно смешной.
Отсутствие шуток компенсировалось комментариями зрителей.
Авторы фильма - маниакальные психи.
Больше всего порадовал чувак оборвавший свою жизнь с помощью промышленной газонокосилки. Троечка

Наверное, Шьямалан - один из последних режиссеров, фильмы которых смотреть реально интересно. Просто все мы знаем - у него концовки всегда неожиданные, переворачивающие весь сюжет с ног на голову, сбивающие дыхание. Этот не будет исключением. История о том, как люди во всем мире вдруг начинают совершать массовые самоубийства, снятая таким режиссером, обещает много интересного.

Я расстроился, столько ждал фильм и не получить того, чего хотел... Впрочем это касается "That spectators wish to see", и я как раз попал в эту категорию.
Что касается самого фильма, его красивещих постановок, интриги и прочего, то все удалось на отлично. Ну а как ещё?! ;) Это же Шьямалан все-таки!

Очередной фильм про то, что нам (людям) пора задуматься о своем отношении к природе. К сожалению, изначально знала в чем дело - будь иначе, может быть смотрела с большим интересом. Понравилось, что без каких бы то ни было вступлений - катастрофа с первых минут.

Единственный пока что мистический триллер М.Найт Шьямалана, где мне было очень страшно, и фильм в целом понравился. Нет тупой расчленёнки, литров крови и прочей бессмысленной жестокости, которую так ценят любители ужастиков. Для таких как я чувствительных к виду крови девушек говорю, что есть очень неприятные сцены, но всегда можно успеть отвернуться, но зато страшно и жутко от чувства неизвестности, внезапности, что сейчас произойдёт что-то ужасное. И оно происходит. Люди из нескольких штатов пытаются спастись бегством от неизвестного экологического безумия.
Режиссёр по-другому взглянул на окружающую природу. Обычная травка, деревья, ветер уже выглядят не как обычная действительность, подчиненная человеку, их показывают как инопланетный ландшафт, причем живой, агрессивный, неизвестный и опасный.
Жуткая мысль, что человечество может погибнуть без постороннего вмешательства, достаточно просто ещё вырубить сотни гектаров леса, слить несколько тонн отбросов в океан и природа начнёт мстить. Правда, моей любимой актрисе Зои Дешанель написали абсолютно дурацкую роль, да и вообще были моменты не лишенные глупости, но все равно ставлю высокую оценку фильму, так как было страшно.

Лента «Явление» от получившего признание за считанные месяцы режиссера Шьямалана представляет собой триллер, рассказывающий о необычном конце света. Апокалипсис заключается не во взрыве ядерной боеголовки или метеоре, разрушившем планету, а в повышении количества самоубийств людей без каких-либо видимых причин. Лента рассказывает историю одной семьи, которая старается выжить в этих жутких условиях.
Режиссеру удалось реализовать в картине все то, что так привлекает зрителя. Например, искусственное нагнетание атмосферы (присущее всем триллерам и хоррорам), хорошая визуальная составляющая, правильно подобранная музыка делают свое дело. Хотя такой конец света и маловероятен по ряду причин, но такая смерть сможет напугать даже самого хладнокровного человека.
Из промахов режиссера необходимо выделить скомканную сюжетную развязку, которая практически не отвечает на заданные в ленте вопросы. Например, почему произошли все эти события, что им предшествовало, и что будет происходить в будущем. Даже намека на дополнительную хронику или на продолжение – отсутствует. Естественно, сделано это преднамеренно, чтобы еще больше напугать зрителя, оставив его без ответов на явные вопросы. Отечественные зрители к такому повороту событий отнеслись лояльней, чем за рубежные (отсюда и 4 номинации на «Золотую малину»).
В принципе «Явление» смотреть можно, но причислять эту кинокартину к шедеврам не стоит.

В одном местечке на восточном побережье США происходит странное явление – люди ни с того ни с сего начинают убивать самих себя самими изощренными способами. Главный герой (Марк Уолберг) – простой, как три копейки, школьный учитель, который, тем не менее, начинает понимать, что версия правительства о террористах маловероятна и тут замешано нечто совсем иное…
М. Найт Шьямалан старается напугать зрителей с какой-то маниакальной настойчивостью. Призраки, инопланетяне, теперь вот силы природы. Мэсседж кристально чистый, понятный даже младенцу, более того, предельно актуальный – человек давно стал врагом планете и потому будет стерт с лица земли. Другое дело, что донести его получается у индуса с каждым разом все хуже и хуже.
После провала трогательной и невинной «Девушки из воды», Шьямалан решает вернуться к классике параноидальных триллеров 60-х – «Птицам» Хичкока. «Явление» с чистой совестью можно назвать ремейком знаменитого фильма: подобно божественной каре, из ничего материализуется ужас, только вместо пернатых убийц – споры растений. На фоне всеобщей истерии, по старинке присутствует лав стори, а финал остается открытым – ответ на вопросы «как?» и «почему?» может быть только один – потому.
Найт очень хочет, чтобы публике было страшно без лишних вопросов, для чего использует проверенный способ – резню, пусть не бензопилой, но хоть газонокосилкой, что тоже не плохо. Сцены самоубийств впечатляют, особенно эмоционально выдержан эпизод с идущим по кругу пистолетом. Однако созданная с таким трепетом атмосфера рассыпается, стоит герою Марка Уолберга на полном серьезе заговорить с искусственным фикусом.
Несмотря на просчеты, картина смориться на ура. Вызывая порой ироническую улыбку, она, тем не менее, держит в напряжении, но нам-то, избалованными «Шестым чувством», хочется большего.
«Мои фильмы всегда рассчитаны на два типа реакции: «прямо сейчас” и “потом”. Реакция “потом” на все до единого мои работы меня ужасно радует» - признается Шьямалан, очевидно намекая на то, что время истинных оценок еще не пришло. Заявление это весьма спорно и очень похоже на подготовку места для отступления, в случае провала.
На самом деле нет смысла сильно переживать - «Явление» не столь личное кино в отличие от «Девушки из воды», критика на которую так расстроила режиссера. А насчет кассы можно быть уверенным - поклонники с такой же маниакальной настойчивостью пойдут на этот и любой другой фильм Шьямалана. Они, как и прежде, будут уповать на откровение, снизошедшее во время просмотра дебюта. А покидая зрительный зал, подумают – ну, ничего, подождем, может быть в другой раз, ведь однажды получилось!
И будут правы. Главное, чтоб ожидание того стоило.

Никакое кино… Сюжет вымучен и невменяем, растения - разумные убийцы... - манифест-пугалка зелёных? А всё остальное на экране - мельтешение и слабоватое нагнетение напряжения…