Москва

Все отзывы о фильме «Первый после Бога»

Рецензия Афиши

3
Роман Волобуев
535 отзывов, 587 оценок, рейтинг 11455
24 октября 2005

В 1944-м на базу советских подлодок в Финляндии, на блатное место подавальщицы в офицерской столовой морским ветром приносит синеглазую блокадную амели (Боярская), которая с ходу начинает вздыхать по капитану-подводнику (Орлов) — крупному красавцу с преждевременной сединой в русых волосах, дворянской родословной и геройским послужным списком. Он не замечает ее, она, в свою очередь, не знает, что плывший с ней одним транспортом меченый майор НКВД (Гомиашвили) приплыл не просто так и скоро начнет весьма профессионально снимать с ее героя стружку.

Картина спродюсирована внуком Михаила Калатозова; как и в случае с Бондарчуком и его «9 ротой», эта информация даже не к размышлению, а просто для справки — стилистическое и идейное сходство между родственниками пусть обнаруживают специально обученные люди. Прочим надо знать, что несмотря на длинные, любовно снятые куски с винтами и торпедами, типологически это никак не русский «Das Boot», а скорее какой-нибудь «Восток-

Запад». Если пережить это обстоятельство, картина, как сказали бы англичане, имеет свои моменты. В числе моментов — камео артиста Сухорукова, раздутой сумасшедшей рыбиной шныряющего внутри субмарины, или же артист Орлов, как-то по-особенному отдающий честь стиснутой в кулак ладонью (Орлов вообще держится молодцом, особенно если учесть, что две трети зала все равно примут его за Владимира Вдовиченкова). Есть тут один и вовсе драгоценный эпизод — когда советские офицеры решают выпить за Победу, за кадром кто-то негромко уточняет: «За нашу Победу», — таким, знаете, неприятным голосом, с упором на второе слово. Видевшие «Подвиг разведчика» сразу поймут, что среди подводников — шпион. И изумятся ловкости неизвестного фашиста, ухитрившегося пробраться в военно-патриотический фильм тайком не только от сотрудников СМЕРШа, но, по всей видимости, и от авторов картины тоже.

3
0
?
Елена Батьковна
8 отзывов, 8 оценок, рейтинг 5
30 января 2006

Кино ни о чём. Сюжет слабый, главные герои неубедительны. Маринин в фильме проводит больше времени, кушая водку и в постели с женщиной, нежели на подводной лодке.
Окружающие, называя его героем, видимо подразумевают, что он герой-любовник. Вообще непонятно, зачем в фильм ввели эту блокадную фифу. Видимо, чтобы на экране помелькала. И войны как таковой в фильме как-то не видно. Герои сыты-пьяны, кушают поросят. У главного героя, вроде бы трагедия, но, глядя на него, хочется сказать словами известного театрального деятеля: "Не верю!"
То же самое можно повторить и про название фильма: эпитет "Первый после Бога" к главному герою совершенно не подходит. Более-менее сносно выглядят Гостюхин, Русланова и Сухоруков, но это не скрашивает отрицательного впечатления от фильма в целом.
Если подводить краткий итог - ерунда. Хорошо, что я посмотрела этот фильм на DVD, да и тот не сама покупала.

2
0
?
alex
2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 3
7 ноября 2005

Кажется, вот-вот - и народ пошёл на отечественное кино! НО... Некоторые российские "режиссёры" не заморачиваются насчёт того, чтобы получше нарисовать на компьютере "...гордость германского флота водоизмещением 25000 тонн..." (рисовали, кажется в Photoshop). И, поверьте, французский маникюр на пальчиках чистильщицы картошки, провожающей в поход своего капитана третьего ранга, на фоне её телогрейки и валенок крупным планом не смотрится. Даже обывательскому зрителю трудно представить, что пускай даже вымышленный немецкий линкор, пускай даже теоретически возможно потопить детско-калиберной пушкой, установленной на подводной лодке скорее для красоты, нежели для дела.

У киноманов Кольского полуострова этот фильм вызовет недоумение, т.к. мурманские сопки, пейзажи норвежских фьордов и многочисленные русские бухты Баренцева моря чрезвычайно трудно спутать с почти курортным побережьем Балтики. (Кто хоть раз бывал в Мурманске, согласится со мной). А уж майору особого отдела не хватает только красного носа на резинках и башмаков 49-го размера. Цирковые клоуны выглядят более естественно, чем этот изуродованный шрамом коварный (но, как оказывается в конце фильма, очень добрый) персонаж. После этого фильма хочется верить, что вся контора НКВД - просто офис Деда Мороза за день до Нового года!

Грубо говоря, фильм про несуществующий немецкий линкор несуществующего в Балтийском море немецкого Кригсмарине.
Если у вас свидание с девушкой, на улице мороз, а дома родители - не пожалейте 200 рублей - этот фильм для вас !!! Очень жаль. После "Турецкого гамбита" этот фильм - два шага назад.

1
0
?
СВЕТЛАНА ФЕТИСОВА
2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 2
14 ноября 2005

Ушла с середины фильма. Снят безграмотно, сюжет притянут за уши в угоду некомпетентной молодежи, в стиле сереньких голивудских штамповок... да еще со знаком антипатриотизма.

Масса ляпов, бросающихся в глаза (маникюр, блокадница, чистящая картшоку, срезая половину картофелины, "герой" с дворянским происхождением, где честь и чувство долга в крови, в военное время не является по вызову вышестоящего... А с репрессиями... не надоело еще...

2
0
?
Оля
7 отзывов, 7 оценок, рейтинг 2
18 ноября 2005

Ну да, кино бестолковое. Но как хорош герой! Ему бы еще стоять ровно в кадре и улыбаться. И больше ничего не надо. Но этого хватит минут на 10 только. А ведь кино идет 2 часа... В общем, достаточно посмотреть рекламный ролик этого фильма. И все будет понятно.

0
0
?
Артем
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
10 декабря 2005

Ну, что же, уважаемый зритель, обожающий нас российский кинопроизводитель вновь спешит доказать свою любовь и заботу о том, чтобы лишние деньги не тяготили карман.

На экраны вышел фильм "Первый После Бога". Военная тематика не перестает волновать киношников, да и годовщина ВОВ (в этом - конца войны, в следующем - начала) обязывает.

В центре действия капитан подводной лодки Маринин (фамилия экая морская) - герой, комсомолец, красавец, да и просто отличный парень. Наблюдает за ним бывшая блокадница, направленная откармливаться на Север. Интрига фильма: в городке появляется таинственный чекист, строящий свои козни против Маринина, как оказалось, не совсем героя. Но в итоге правда восторжествует.

В фильм гармонично вписаны батальные сцены на море и претензий не возникает - красиво, эффектно, что и говорить, впечатляет. Хотя в одном месте компьютерная графика груба и неуместна, лишь портит картину. Также можно найти немало пейзажных зарисовок под красивую музыку. Это сразу же напомнило недавнюю "9 роту", да и композиторы земляки.

На этом связь не ограничивается, от фильма возникает ощущение комиксообразности: есть злой герой-чекист, а есть добрый молодец-капитан. При этом за рамки этих определений они не выходят, персонажи получаются плосковаты, характеры не определены. Личная трагедия героя не столь драматична. Усугубляют дело диалоги: служивые люди, война, а они не матюкаются, вместо этого интеллигентные речевки от представителя НКВД во время ареста с поличным. Девушка, с которой все началось (да и закончилось), также не понятно с какой целью присутствовала на съемках. Может есть хотела?

Орлов в картине по сути играет того же персонажа, что и в "Небо.Самолет.Девушка", Сухоруков (при всем уважении) ни к месту: из радиста получился юродивый, но это не к актеру претензия. Юрий Степанов, как всегда, в эпизоде, но превосходно. Из Михаила Гомиашвили получился неплохой чекист (случайно ли грузин?), но опять же сценарий!

По сему, имею сказать, что фильм носит развлекательный характер, и тебе, о зритель, можно пожертвовать деньгу на великое дело строительства отечественного кинематографа. Но это, как всегда, при желании.

1
0
?
Павел
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
12 ноября 2005

Идя на фильм с таким претенциозным названием "Первый после бога", я даже и не думал, что он может оказаться никаким... тем более после того, как у нас научились снимать хорошее кино.

Конечно, фильм можно посмотреть для того, чтобы проследить развитие отечественного кинематографа, однако на мой извращённый вкус самая абсурдная деталь фильма - это просвечивающие сквозь сорочку чёрные стринги у шведской подруги Маринина во время их картонных обниманий... Остаётся только догадываться, неужели актрисе настолько недодали денег, что она не смогла сняться без них, или хотя бы купить новые телесного цвета...

1
0
?
Наталья
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
24 января 2006

Кроме главного героя, в кино нет ничего. В конце фильма чувствуется, что сюжет еще и не начался. Обилие очень заметной компьютерной графики. Похоже, это гораздо дешевле и проще, чем натуральные съемки. Ужасно нелепая история любви, не менее нелепый военный сюжет.

В общем, хорошо, что в кино не пошли, а смотрели на диске.

1
0
?
Megajee
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
10 ноября 2005

Весь сеанс я пытался ответить на вопрос: зачем вообще нужен этот фильм. Двух часов не хватило, ответить не смог…

Друзья, я не знаю, зачем снимается такое кино.

Подводной лодки, на которую убили львиную долю бюджета, ну, минут 10 наверное. Остальное – черт, даже не могу жанр назвать, драма что ли?

Фильм изобилует штампами. А когда после сообщения о гибели героя в небо взлетела стая птиц, меня чуть не стошнило от пошлости. (Он бы еще пакет, кружащийся на ветру, показал).

В фильме до хрена закадрового текста, я, конечно, не считаю, что закадровый текст – признак дурного вкуса и плохого кино. Но… Здесь он сделан плохо. То есть представьте: черный экран, а за кадром голос: «и мы занимались упоительным сексом, я закинула ему ноги на плечи, а он схватил своими сильными руками мою упругую задницу и пялил меня до утра». Че говорить-то - показывай! Это же кино, не радио, епс. (В фильме, конечно, этой сцены нет, это я утрирую).

Есть пара шуток, над которыми смеялся зал. (Я - нет). Есть пара хороших сцен. Но нет интересных сюжетов, нет ярких характеров. А жаль.

Кстати, картинка хорошая, намного лучше, чем в «Зеркальных войнах».

В общем, мне лично не понравилось. И я бы не советовал тратить свою десятку на этот фильм.

1
0
?
Анна
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
10 ноября 2005

Очень плохое кино...

1
0
?
Елена Стенюкова
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1
2 ноября 2005

Мучительно скучная закрутка и отсутствие кульминации и сюжета как такового! То есть просто был такой занудный хороший парень подводник Маринин и все, и был себе! Роли второстепенных персонажей тоже вызывает недоумение - чего ради их показывают?

Положительные герои откровенно положительны - до тошноты, плохие парни также примитивно плохи - они страшны, изуродованы шрамами и так далее. И то, что плохие парни в конце фильма становятся таки хорошими очень вписывается в полнейшую примитивность сюжета!

Дважды два - четыре, иными словами, господа! Скучно.
Актерская игра уровня сериалов дополняет бедность сюжета. Исключение составляют, безусловно, Нина Русланова и Владимир Гостюхин.

И очень симпатична Лиза Боярская.

Вообщем, если вкратце, то так же как и Орлов является левой копией Вдовиченко, так и этот фильм является некачественной копией 72 метров.

Допускаю, что, может быть, фильм мне настолько не понравился, потому как мне мало интересны технические подробности подводых лодок и торпед, и также допускаю, что лица мужского пола могут от него получить удовольствие.


1
0
?
olka
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0
22 ноября 2005

Кино на самом деле замечательное.
можно сказать - настоящее!
из того, что я видела за последнее время - самый трогательный и настоящий фильм.
по сравнению с "9 ротой" это уж точно.

В "9 роте" почему-то не нашелся ни один человек, который бы сказал, что Бондарчук сам свое кино испоганил - его бы из кадра вырезать, с часами Rolex и явно не афганскими понтами. и было бы что-то похожее на кино, а не обложку глянца, как это получилось на самом деле.

А "Первый" - приятно посмотреть! Если конечно весь фильм не пытаться стринги подглядеть, а смотреть куда надо...

Ребята все молодцы.
Мне очень хохол понравился. и Горобченко. Он как всегда красавчик.

В конце почти плакала - меня на самом деле задело.
так что спасибо за откровенное, настоящее, героическое кино!!!
всем участникам!!!

0
0
?
mack
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0
20 ноября 2005

Фильм демонстрируется под девизом "Забытые герои Великой Отечественной".

Нечто подобное было написано на афише. И что мы видим.
Капитан Маринин (а должен быть Маринеску). Лодка С-113 (а должна быть С-13). Потопили транспорт "Атилла" (а на самом деле это был "Вильгельм Густлов).
И не было никаких перестрелок в надводном положении с охранением конвоя.

Бред полный. И брата колчаковца небыло. Зачем высасывать из пальца сценарий, когда в жизни всё происходило достаточно нескучно?

Откуда мы будем помнить героев войны, если их имена заменяются на "сценические псевдонимы"?

0
0
?
burashka
2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 0
19 ноября 2005

Кем он вам кажется?

Добротно сделанная военная драма с допустимым количеством недочётов чисто бытового характера и заражающей игрой актёров. Что ещё можно сказать про этот простой и даже по-своему красивый фильм? Несложный сюжет, дополненный темой любви и верности. Сюжет, который всем своим настроением, чувствами до боли напоминает фильм «72 метра». Наверное, поэтому эти строчки кажутся такими шаблонными, такие же строчки писались про «72 метра», про «Секретный фарватер» и про многие другие добротные военные драмы. Но эпитет "военный" не должен отпугивать, потому что в заслугу картине бесспорно можно и нужно поставить отсутствие Врага, отсутствие «хороших и плохих». Яркой пропагандой а ля «Советский солдат – ангел во плоти, а немец – вселенское зло». Таких шаблонов в фильме нет, фильм просто о «Неизвестном Герое известной войны».

Он просто герой.

0
0