Все отзывы о фильме «Линкольн»

После своего провала с «Боевым конем» Стивен Спилберг решил рискнуть и снять еще один исторический фильм, но на этот раз – с убойными доводами для киноакадемиков, чтобы уж наверняка получить еще одного «Оскара». Взяв в основу сюжета эпизод с 13-й поправкой к конституции, которую республиканцы в конце гражданской войны умудрились протащить в Конгрессе, он снял одно из самых эпичных кинополотен Голливуда последних лет. Снял богато, с размахом, и я не удивлюсь, если он получит золотую статуэтку в конце февраля. Все-таки, историческое кино про США, одного из самых популярных президентов и отмену рабства – это действительно ковровая бомбардировка. Вот если бы он еще Линкольна геем сделал – тогда можно было бы и церемонию не проводить, а сразу выдать Спилбергу вымученную награду.

http://obzorkino.livejournal.com/423048.html

Гражданская война между Севером и Югом подходит к концу, а у Линкольна осталась одна важная задача – придать его акту об освобождении от рабства всего чернокожего населения страны статус не только декларации военного времени, но официального закона, который будет действовать и после войны. Именно благодаря этой политической позиции «северяне» получили поддержку Европы, а войну за разделение США превратили в войну за отмену рабства. Но чтобы принять поправку к конституции, требуется больше голосов, чем есть у партии республиканцев в Конгрессе. Линкольн принимает решение – переговоры о мире затянуть, а выгаданное время потратить на получение дополнительных голосов от демократов. А уж как они будут получены – это вопрос последний.

Удивительно, но в этом фильме каждый видит что-то свое. Я в нем увидел неприкрытую гнусную историю о том, как делается хваленая американская демократия. У нас хотя бы не скрывают того, что поддержка слуг народа является предметом торга, тогда как группа проходимцев, нанятых пресс-секретарем Линкольна, направо и налево потихоньку обещают представителям демократической партии посты и взятки. Интересно, что происходит все это в контексте благой цели – установление свободы для всех граждан страны. Но то, как это делается, вызывает мое недоумение. Этим гордятся американцы? Уж лучше как в «День выборов», чем вот так, под покровом темноты и тайны.

Но если откинуть вот эти личные оценочные суждения, то я вынужден признать – фильм «Линкольн» удался. Его действительно интересно смотреть, большой хронометраж здесь особой роли не играет. Более того, именно из-за стремления уложиться в хоть какие-то приемлемые кинотеатральные рамки, из фильма практически вырезали всю концовку – вот вам голосование в Конгрессе, а вот вам пять минут, в течение которых Линкольна убьют и похоронят с почестями. Мне кажется, что лучше бы и не делали вот этой концовки, лучше бы оборвали фильм на радостной ноте приема поправки, чем вот так, по верхам, пробежались по первому убийству президента США.

Надо подчеркнуть, что фильм, хоть и основан на реальных событиях, но не придерживается официальной исторической канвы, принятой в американском обществе. Про подкуп оппонентов республиканцами официальных подтверждений немного, и, если честно, именно эта линия сюжета смотрится наиболее хорошо. Возможно потому, что писалась она не по историческим книгам, а с определенной долей фантазии и юмора, что, разумеется, пошло фильму только на пользу. Ведь если бы не эти шалопаи, бегавшие по стране и договаривающиеся с демократами о постах почтмейстера и налогового министра, фильм получился бы очень скучным.

Насколько хорошо получились исторические личности в исполнении актеров, мне сложно судить. Да, Линкольна я видел на его многочисленных портретах, и Дэниэл Дэй-Льис, загримированный чуть более чем Безруков в «Высоцком», поразительно похож на великого президента. Но вот кто такой Тадеус Стивенс, в роли которого великолепно (как минимум – на номинацию «Оскар») выступил Томми Ли Джонс, мне неизвестно. Для меня история США того времени покрыта мраком, и я не могу оценить, правильно ли изображены участники тех событий, или нет.

Фильм снят в традиционной «старой» манере. Натурные съемки, гигантская массовка, крупные планы, медленный наезд камеры на героя, произносящего свой очень важный монолог. Все это мы уже видели, удивить подобными приемами зрителя крайне сложно. Что касается зрителей, то в отличие от «Боевого коня», в этот раз Спилбергу не пришлось оправдываться перед киностудией, выделившей гигантский бюджет. Правда, тут еще возникает вопрос – что важнее, стиль режиссера или все-таки история. На мой взгляд, зрители пошли на «Линкольна» именно из-за сюжета, тем более сценарий настолько интересный, что даже Уве Болл бы его не смог испортить.

Линкольн в фильме – хитрый, но очень уставший от войны юрист. Он понимает, что великие дела не получится сотворить, не запачкав при этом руки. Он всячески пытается оберегать от этого семью, покорно выслушивая упреки жены, наивные речи младшего и истеричные крики старшего сына. Он – мужчина, который умеет принимать важные, пусть и не популярные, но очень нужные решения. Глядя на этого президента, поневоле прощаешь ему и подтасовку голосования, и намеренное затягивание войны, а вместе с ней и растущее количество смертей граждан, и нежелание идти на открытую конфронтацию. Уверен, что этот фильм стоит посмотреть хотя бы для личного самообразования, историю великих людей нужно знать. Тем более, положа руку на сердце, у нашей страны за столько долгую историю было всего лишь несколько правителей, о которых можно было бы снять подобное кино. Они, правители такие, вообще – редкость.

Вердикт: более чем серьезная заявка на «Оскар» от стареющего и теряющего форму Стивена Спилберга. Рекомендую посмотреть, хотя бы в целях самообразования.

(с) Обзоркино

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.

Ура-патриотично, приторно и невнятно показанная история про клоаку американских власть имущих людей, именуемую парламентом (на ее месте мог быть любой другой парламент из любого момента истории). Будет интересна только людям, увлекающимся политикой, мировой историей (но не военной, снятой в духе Ридли Скотта) и терниями юриспруденции.
Дэниел Дей-Льюис играет здорово и местами оживляет повествование, но внятно рассказать почему для истории были так важны дела его персонажа это не помогает, в благие намерения остальных персонажей и их озабоченность судьбой чернокожих и вообще верится так же, как в звездо-полосатый пафос в принципе, т.е. никак.
С самим Спилбергом тоже не все ясно - в 1998 году вышел его "Амистад" про бунт рабов на рабовладельческом судне. Но в последовавшем вслед за ним "Спасением рядового Райана" в главных ролях не было ни одного чернокожего актера, хотя участие в открытии второго фронта большого количества афроамериканцев является историческим фактом.
Стоит так же добавить, что в этом фильме не будет ни разоблачительной морали о циничности политики, ни двойного дна в образе великого человека - все очень благочинно, торжественно и беспросветно скучно. Хотите посмотреть более ли менее свежий и бодрый фильм о политическом закулисье - посмотрите "Мартовские иды".

Авраам Линкольн, Томас Джефферсон и Джордж Вашингтон — это те три незыблемых, воистину сакральных столпа и человеческих колосса, на которых стоит непоколебимо вот уже около 200 лет не только американское общество в его нынешнем виде, но и Америка как таковая в целом. Их вклад в американскую систему политики, экономики и социальных отношений как на внешнем, так и на внутреннем уровнях управления огромен, и вся троица деятелей издавна почитаема, ведь без них не было бы американской демократии вообще, а пучина Гражданской Войны поглотила бы тогда еще несформировавшееся общество, тяготимое социальным расслоением и сегрегацией, рабством, превращенным в этакую высокомерную религию, и консерватизмом, граничащим с откровенным слепым ханжеством и нелицеприятной глупостью. «Честный Эйб», к примеру, поспособствовал завершению братоубийственной войны на территории Штатов, сшил страну, напоминающую лоскутное одеяло, в единое неделимое целое, и перед самой своей кончиной в 1865 году принял так называемую Тринадцатую поправку, отменяющую рабство. Но во имя этого ему пришлось повоевать. И не на окрапленных кровью полях сражений, а в уютных кабинетах и залах правительства, но кто сказал, что свобода завоевывается только лишь одной кровью? Без бюрократии не выходит ничего. И никогда.

Стивен Спилберг — режиссер, вовсе не требующий никакого представления — снискал не только славу выдающегося умельца творить мифы на основах привычных тем, создавая высокобюджетные гиньоли в стиле магического реализма и реалистической фантастики с привкусом беззаботного эскапизма, но и мастера, как никто ему подобный лавирующем между архетипами коммерческого кино и громадьем кинематографа авторского, сочетая в себе крепкого рассказчика и великолепного полистилиста, не боящегося экспериментировать и достигающего в этих экспериментах недосягаемых для очень многих высот. Спилберг по сути своей взрастил блокбастеры как таковые в их современном виде, отвлекаясь на важные для него и становящиеся обобщающими истории людей, вступивших в конфликты с историей, бросивших ей вызов или самим ставшие таковой, ее неотъемлемой частью. И «Шугарлендский экспресс», и «Цветы лиловые полей», и «Список Шиндлера», и «Амистад», и «Мюнхен» — это картины одного порядка в творчестве Спилберга, и в 2012 году к ним прибавился еще один — «Линкольн», посвященный наиболее важным деталям биографии самого знаменитого из самых знаменитых американских Отцов Нации.
Ставший одним из безусловных фаворитов Оскара, «Линкольн» является достаточно лапидарной по содержанию и монументальной по историческому размаху личности центрального героя картиной Спилберга, которая тем не менее на фоне вышеперечисленных его историко-биографических фильмов смотрится не как рывок вверх, к еще большей совершенности и высокоуровневости, на позицию безусловных классиков американского кино, а как этакий чрезмерно политкорректный, выхолощенный и нарочито подогнанный под стандарты американской Киноакадемии фильм, ориентированный исключительно на американскую публику, и то токмо ради потакания ура-патриотическим слепым чувствам. Рассказывая о делах давно минувших дней, моментами кажется, что «Линкольн» искусно в своей эпичности подыгрывает нынешней системе американского политикума, твердя с навязчивой пророческой интонацией одно — рабство в своей природе ужасно, а его отмена стала величайшим достижением 16 американского президента(хоть это отнюдь не так, но главный акцент в картине сделан именно на этом), ибо сам процесс принятия 13-й поправки в картине показан столь досконально, что видится иногда определенная зацикленность на всем достопочтенном законодательном собрании.

Картина лишена напрочь сюжетного динамизма, политические баталии и вовсе затмили баталии военные, как и культ личности, столь превосходно воспетый Спилбергом, ибо Авраам Линкольн показан в ленте как персона без страха и упрека, чуть ли не святым, по сути создавшем все американское таким, каким оно есть и сейчас. Фильм не кажется по-настоящему открытым и честным со зрителями, превращаясь в стильный, но пустой звук; бессодержательные пафосные реляции, заученные со школьной скамьи истины, которые по логике картины не требуют никакой полемики или даже сомнений, ибо, упаси Бог, плевать на святое. Откровенную пропагандистскую и поверхностную манипуляцию и не более того.
Фильм одномерен и манипулятивен по отношению ко всем зрителям, даже американским, ибо предлагает лишь одну точку зрения на историческую персону Линкольна, губительную из-за своего глубинного воинствующего и слепого ура-патриотизма, в угоду которому была принесена художественность ленты как таковая, ибо нет в картине альтернативного незамутненного взгляда, нет по сути ничего такого, что бы делало фильм произведением искусства, а не подобострастным очерком о жизни одного замечательного человека, строителя демократии, который ведь тоже грешил, как и все, но в картине о грехах святого скромно молчат. В своей картине Спилберг пошел по самому простому пути — снять лишенный изысков байопик, в котором реальная биография как таковая превращена в намеренно спекулятивно-пропагандистский миф, в который зритель должен поверить просто постфактум, забыв на целых два с половиной часа, что политика это штука сложная и грязная и нельзя оставаться чистым, девственно чистым, постоянно на всем протяжении своей жизни бултыхаясь в этом болоте. Даже «Амистад» был более искренен и правдив, чем «Линкольн», возведший до состояния академического абсурдизма персону 16 американского правителя не меньше, чем трэш-хоррор про Линкольна-Блэйда в вариации Сета Грэма Смита. И тут уж никакая превосходная актерская игра и сочный визуал не могут компенсировать художественной беспомощности этого проекта, сотканного из декларативных истин с явным привкусом политической пропаганды бессмертного дядюшки Сэма, занявшего свое законное место в хижине двоюродного дяди Тома.

Может быть я ничего не понимаю в колбасных обрезках, но за 2.5 часа просмотра "Линкольна", я чуть не покрылся плесенью. Фильм мертвый! На протяжении всей картины показывают , в основном, 2 места - дом президента и зал заседаний парламента. Почти 3 часа монотонных разговоров могут выдержать разве, что ярые любители политики и истории. Но, опять же, эти темы можно обыграть художественно, заинтересовать зрителя каким-то действием . Здесь же , фильм мне больше напомнил документальный. Как-то сухо, невозможно скучно и пресно. Словно открываешь и зубришь учебник истории перед экзаменом. Пусть многие пишут, что тот же "Джанго" - набор шаблонов, но его смотреть было интересно от начала и до конца. А тут даже не можешь оценить игру актеров , потому что на экране не игра, а бесконечный бла-бла-бла- треп.

Эпическая сага о величайшем законодательном акте Соединённых Штатов (об отмене рабства), проведённом в Конгрессе честнейшими людьми своего времени при помощи коррупции... Впрочем, смотреть в течение 2,5 часов эту тягомотину XIXвека - удовольствие исключительно для фанатов истории и юриспруденции. Не важно - демократ ты, республиканец, или единоросс: коль уж речь зашла о рабстве - лучше уж время потратить на "Джанго".

Отличный исторический фильм - рекомендую всем любителям этого жанра. В этот раз Спилберг, к счастью, не стал размазывать сопли - все очень достоверно и по делу.
Дей-Льюис, как всегда, шикарен. Также порадовал Томми Ли Джонс во второстепенной роли вождя радикального крыла Республиканской партии.

"Линкольн" (обычный, без вампиров), Кинозал ГУМа, зрителей было немного, едва ли на 15 процентов от зала. Финал биографии великого американца, конец 1864 - начало 1865 года, Север, хотя пока еще и неочевидно, дожимает Юг в гражданской войне, слабые места найдены, надо бы подумать и о своем месте в истории и о жизни после победы. Для этого нужно отменить рабство в США, внести 13-ю поправку в конституцию, а это непросто - священное право собственности никто не отменял, да и как освободить тех, кого сам господь создал рабами (это они так думают), приходится плести интриги. Большинство, измотанное войной, поддерживает освобождение негров лишь как военную меру - с отменой рабства пропадёт повод для войны, Юг рухнет. Но дело в том, что он того и гляди рухнет и так, готовится штурм последнего порта южан, тысячи снарядов не оставляют шансов, в Вашингтон едут парламентеры для обсуждения капитуляции, а тогда все - рабство уже просто так не отменить, в историю запишется кто-нибудь другой. Приходится интриговать и торопить события, скупать голоса противников (должность почтмейстера - неплохое подспорье для бывшего конгрессмена, а уж сборщик налогов - это просто мечта), придерживать пароход с парламентерами, искать компромиссы и почаще помешивать варево на политической кухне. А здесь еще и личная причина желать конца войны - сын пошел в армию, жена не простит, если он успеет погибнуть. В этих интригах и переговорах и проходит вся картина, батальных сцен там почти не будет, так, Уилмингтон погорит немного, небольшой "пожар в Атланте", спокойное и размеренное повествование, тем более, что мы знаем, что рабство отменили. Но все же интересно и показывает весь спектр парламентских махинаций, грязные методы достижения светлого будущего. Во многом напоминает американские фильмы про судебные процессы, Линкольн ведь адвокат, точность формулировок необходима. Зрителю придется видеть разницу между "мятежом южных штатов" и "мятежниками в южных штатах", или между равенством рас и равенством рас перед законом. Еще покажут скромный образ жизни президента, будут сцены типа "ходоки у Линкольна" или "Линкольн посетил госпиталь", поссорился с женой, выступил с речью и побеседовал с солдатами, хорошо хоть солдаты без чайников, хотя и с винтовками и штыками. В общем "Линкольн в 1865 году", как-то так. Мне в целом понравилось, спокойное политическое кино, немного напоминает советские фильмы-биографии, но гораздо более реалистично и существенно менее приукрашено, а также насыщено юриспруденцией и парламентом (уж это у нас встречается редко). Сама война показана несколько вскользь, а еще множество персонажей возникнут без начала и конца, побеседовал президент с капралом и все - куда потом денется боец, неизвестно.
Но все же заметим, что действо немного приукрашено - ведь воевать начали вовсе не из-за негров и рабства, а совсем по другим причинам, ну да ладно, и такая версия сгодится. Имеет смысл посмотреть любителям чистой демократии - заметят, что она не такая уж чистая, президент затягивает войну, чтобы добиться нужного голосования, число покойников множится, целый город, Уилмингтон, будет сожжен перед самым концом войны в результате бомбардировки. Кого только из современных политиков не упрекали в том, что он затягивает какую-нибудь войну, ну так Линкольн тоже затягивал. И правильно кстати делал - место в истории, это важно. Да и отмена рабства ликвидирует все шансы Юга на реванш, экономика будет разрушена, победа будет совсем полной. Но ее Линкольн уже не увидит.

Замечательная экранизация важной главы Американской истории, которая на самом деле будет смотреться весьма по-разному, в Штатах и в остальном мире. Весьма забавно, что вышел этот фильм почти одновременно с Тарантиновским Джанго, потому как они об одной эпохе и на одну и ту же тематику, но такие разные!

Первое, что хочется отметить - до прихода на фильм стоит хотя бы бегло ознакомиться с политическим устройством Штатов во времена Войны Севера и Юга. Не то, чтобы без этого, фильм будет не понятен, но с этим знанием смотреть его, мне кажется, будет еще более захватывающе.

Весь фильм строится на диалогах, историях, окторые рассказывает Линкольн и дебатах в парламенте, и текст там просто прекрасен! Вообще, этот фильм еще раз доказывает, что для того, чтобы держать зрителя в напряжении не обязательно включать в фильм батальные сцены и дорогостоящие спецэффекты - все, что на самом деле нужно - хороший сценарий и хорошие актеры, и в этом фильме есть и то и другое! Даже интересно, был ли Линкольн и правда такой любитель порассказывать забавные истории, или это художественный вымысел)

Ну и напоследок, про разность взглядов, которую я упомянула в самом начале: мне кажется, для тех, кто Американскую историю не знает в деталях, фильм куда более захватывающий и интересный, чем для тех, для кого это просто превосходная экранизация главы из школьного учебника) Сразу вспомнились те две барышни, что сидели за нами на просмотре Анны Карениной и ожесточенно спорили, чем же дело кончится - тут, конечно, мы знали, чем все кончится, но подробности и сюжет все равно были в новинку)) Приятная свежесть взгляда))

Исключительно рекомендую!

Фильм с таким названием, проникновенной для американской души темой, соцветием актеров и, конечно, режиссером, изначально планируется и снимается для получения пучка наград, как "Ленин в Октябре" во времена Иосифа Виссарионовича. Для вящей уверенности, похоже, Стивен Спилберг решил выложить на стол все карты, прикоснуться ко всем запатентованным струнам, которые должны гарантировать стопроцентное попадание в цель на оскаровских награждениях. Использованы и пафосные, хотя во многом историчные речи, и несколько строгих и гордых черных актеров в эпизодических, но ярких ролях, и ласковый прищур Линкольна - Дэй-Льюиса и, конечно, сама главная тема фильма - принятие тринадцатой поправки к Конституции США, освобождающая рабов, за которой теряются другие события бурной эпохи. От потоков этой патоки у неподготовленного отечественного зрителя, не воспитанного в традициях почтения к американской истории может местами начаться изжога. Что обидно - фильм в целом получился добротный.
Сами отображаемые на экране события затрагивают последние несколько месяцев жизни Линкольна, который только что переизбран на второй срок и заканчивает гражданскую войну. Основная тема, как уже сказано - продавливание положительного голосования в Конгрессе по Тринадцатой поправке, так же второстепенными линиями идут переговоры и капитуляция Южан, внутриправительственные конфликты, скупка голосов конгрессменов группой бойких линкольновских лоббистов и панорамы разоренной от долгой войны страны. Так же суеты добавляют бурные перипетии семейной жизни президента - жена чуть не устраивает бойкот, требуя освобождения рабов во что бы то ни стало, младший сын гоняет на козе по коридорам Белого дома, а старший, видно храбрец, решил пойти воевать. Благо до конца войны остались считанные дни и оставшихся солдат южан можно пересчитать по пальцам - значит самое время пожать себе немного лавров славы.
При просмотре возникают четкие параллели между "Линкольном" и аналогичными советскими фильмами "Про Ленина". Авраам, так же как Ильич ласково щурится, принимает ходоков, подкидывает ребятенка на коленке, толкает выспренные речи и балагурит байки, всегда окруженный толпой жадных слушателей с проникновенными взглядами. Есть конечно негодяи, оппозиция демократов, которые черных не считают за людей и ставят палки в колеса - их можно свести на разряд советских меньшевиков и прочих эсеров. К стенке, правда, не поставишь - все-таки демократия - приходится бороться с ними в парламенте. Впрочем, так же бы, наверное, смотрелись в Америке советские революционные фильмы.
Играет Дэй-Льюис хорошо, как и всегда. Несмотря на общую приторность и иконность выписанного образа Линкольн выходит у него таки живой и яркий, хотя, конечно, сильно отличающийся от исторического оригинала. Из актеров можно отметить еще Томми Ли Джонса в роли республиканца-радикала, яростно стремящегося отмести рабство. Остальные персонажи скорее получились людьми-функциями, собирательными фигурами вроде Непримиримого Южанина, Растленного Рабовладельца, Гордого солдата-афроамериканца - хотя изображают по большей части реальных людей.
После просмотра остаются двоякие ощущения. С одной стороны ладная актерская игра, как-всегда у американцев отличные декорации и съемки, с другой слишком скошены описываемые в кино события в угоду современности. Получается, что основной задачей Линкольна была отмена рабства и ради нее была развязана кровопролитная гражданская война, положившая жизни полумиллиона американцев. Хотя реальный Линкольн пускай и был противником рабовладения, но к этой теме подходил очень осторожно. В предпосылках же конфликта Севера и Юга рабство было далеко не первой темой. Впрочем - желающие могут обратиться к исторической литературе.
В фильме не затронуты ни молодость, ни начало политической карьеры Линкольна, ни события, которые и сформировали его мировоззрение. Спилберг решил не показывать реального, сложного, противоречивого человека, а ограничился прянично-сусальной фигуркой на торте. Что обидно.
Смотреть стоит, как и на любой другой фильм, где главную роль играет Дэй-Льюис, а режиссером выступает Спилберг. Но следует учитывать, что кино снято "для американского народа и во имя американского народа" - перефразируя самого же Линкольна. То есть отечественный зритель может и не оценить.

В преддверии очередной церемонии вручения кинопремии Оскар посмотрел художественный фильм «Линкольн». Снял сие творение наш старый знакомый Стивен Спилберг, который, как мы прекрасно знаем, умеет работать с историческим материалом очень добротно. На сей раз речь о президенте США Аврааме Линкольне.
Немного отвлечёмся от фильма и заглянем немного в историю. Мало то знает, что в первой половине 19 века в США сложились две системы — рабство на юге страны и капитализм на севере. Это были две абсолютно разные социально-экономические системы, сосуществовавшие в одном государстве.
Ситуация усугублялась тем, что, несмотря на стабильный прирост населения и рост экономического развития, США являлись федеративной страной. Каждый штат жил своей политической и экономической жизнью, интеграционные процессы протекали медленно. Поэтому Юг, где было распространено рабство и аграрная система хозяйствования, и промышленный Север выделились в два отдельных экономических района.
На Север США стремились предприниматели и основная масса эмигрантов. В этом регионе сосредотачивались предприятия машиностроения, металлообработки, лёгкой промышленности. Здесь основной рабочей силой были многочисленные эмигранты из других стран, которые работали на фабриках, заводах и других предприятиях.
Рабочих рук на Севере было достаточно, демографическая ситуация здесь была стабильной и уровень жизни достаточным. Совершенно противоположная ситуация сложилась на Юге. США в ходе американо-мексиканской войны получили огромные территории на юге, где было большое количество свободных земель.
На этих землях обосновались плантаторы, получившие огромные земельные наделы. Именно поэтому в отличие от Севера Юг стал аграрным регионом. Однако на Юге была одна большая проблема: не хватало рабочих рук. В своём большинстве эмигранты ехали на Север, поэтому из Африки, начиная ещё с 17 века, завозились рабы-негры.
К началу сецессии 1/4 часть белого населения Юга являлась рабовладельцами. Несмотря на все различия между регионами, на Юге проводились те же общественные изменения, что и на Севере. На Севере проводилась гибкая налоговая политика, деньги из бюджетов штатов выделялись на благотворительность, правительство в определённой мере старалось улучшить условия проживания чёрного населения.
Однако на консервативном и замкнутом Юге не проводились меры по эмансипации женщин и уравнению негров в правах с белыми. Большую роль в мировоззрении южан сыграла так называемая «верхушка» — зажиточные рабовладельцы, имевшие в частной собственности крупные земельные наделы. Эта «верхушка» играла определённую роль в политике южных штатов, так как была заинтересована в сохранении своего господствующего положения.
Вот так целых 4 года бодались север и юг. Спилбергу отлично удалось подобрать типажи южан представителей противоборствующих партий. Жирные морды и слабовольные дельцы до одурения кричат на республиканцев и продолжают отстаивать своё право угнетать других. На фоне всех противоборств Линкольн предстаёт настоящим божеством.
За время сражений президент сильно стареет. Он постоянно терзается переживаниями за погибших, количество которых исчисляется страшными миллионами. В фильме отлично показана модель «демократической» «цивилизованной» политической системы. Враждебные политики ломаются под харизмой президента и отдают свои голоса за 13 поправку, которая отменяет рабство.
Нет, дорогой читатель, ты не подумай, в США никто и никогда не боролся за права цветного население. Рабство тормозило экономическое развитие страны, а Линкольн это понимал лучше всех. Только ради того чтобы свободно торговать со всем миром и наращивать государственную мощь началась война севера и юга.
Дэниэл Дэй -Льюис великолепно воплотил 16 президента США. Каждый кадр с его участием – это торжество мудрости и разума. Его герой много рассуждает и многозначительно молчит в кадре. По сути образ воплощая настоящего руководителя на экране Американцы наверняка получили огромный патриотический заряд.
Все прогнозы относительно данного фильма абсолютно справедливы. Картина без явных слабых мест. Главный герой-бог для американского народа. Спилберг создал монументальное историческое полотно, где показал все плюсы и минусы американской политики. Наряду с фильмом «Список Шиндлера» «Линкольн» - это шедевр на века.
В итоге получилась мощная историческая драма, где нет сопливых лобзаний между героями. Каждый здесь отстаивает свою правду. На наших глазах вершится история, которая изменила традиционный расклад политических сил в такой непоколебимой стране как США. Да, многие не любят штаты, многие просто ненавидят Америку, но отрицать тот факт, что за своих граждан там каждому порвут всё что можно – это факт. Спилбергу моё почтение. Старикан по-прежнему великолепен!
10/10

Честно говоря при первом просмотре умудрился уснуть на диване. Пришлось второй раз смотреть. Досмотрел с трудом, фильм очень нединамичный и наверное нам, русским, не так интересен.
Лишь вызывает уважением, как в Америке чтут своих президентов, которые многое сделали для народа. А у нас что? Вместо серьёзного фильма об Александре II (который отменил на Руси крепостное право) у нас на широкий экран выходит Уланская баллада. Фильм, который можно охарактеризовать одним словом - ПОЗОР. И это в год 200-летия победы в войне 1812 года.
Стыдно, конечно...

Великолепное Кино… о Великом Человеке… о Больших Людях…

Историческое…биографическое кино трудно снимать безучастно, всегда есть своя точка зрения на события… на участников этих событий… на главного Героя… и главное суметь не дать ей выйти на первый план, замылив настоящею Историю – у Спилберга это получилось на отлично…

Выдающийся фильм, с крепкими диалогами и замечательно переданными типажами, потрясающе описывающий, хоть и не всю жизнь, а всего лишь её маленькую часть, великого Человека после просмотра которого, действительно понимаешь… действительно веришь в важность и величие этого человека для своей страны в целом и для каждого гражданина в частности. Конечно, кто не без греха и какие-то моменты явно намеренно упущены… в фильме Герой показан с наилучшей стороны… но разве не это главное… разве это не перевешивает, всё то, что может быть и было сделано этим человеком…

Стивен Спилберг снял… рассказал историю выдающейся личности, так, что после просмотра этой киноленты в этом не остается никаких сомнений…

Может это и плохой пример… плохая параллель… но на днях Владимиру Семеновичу Высоцкому исполнилось бы 75 лет… и так случилось, что год назад о нем тоже был снят биографический фильм…. Фильм (Петра Буслова) в котором любимый всеми автор-исполнитель своих песен, певец, поэт, актёр театра и кино был представлен… всего в одном амплуа… гребенного наркомана… для людей кто помнит Владимира Семеновича, думаю, это малоприятное зрелище… для молодых людей кто его даже не знает, думаю это наихудший способ знакомства... С Человеком… кумиром миллионов, в жизни которого были сотни… тысячи положительных моментов… для рассказа нашлась всего одна… одна история… которую стоило бы вообще забыть…

Именно поэтому… когда художник умеет найти нужное направления… расставить правильно акценты в своем произведение… именно тогда Герои живут вечно…

Линкольн. Спасибо, что живой!

Просмотр «Линкольна» приносит удовольствие, как истинная работа мастера. Удовольствие от безупречно выстроенного сценария, превосходной актёрской игры, декораций, максимально реалистично переносящих нас в Америку второй половины 19 века.

1865 год. Гражданская война в США движется к своему победному для Союза концу. Президент северян инспектирует вышедшие из боя и переформированные воинские части. Перед ним две пары солдат: негры и белые. Белые неопытны, восторженны и понимают скорее общий дух происходящего, нежели вникают в детали. Негры прошли не одну битву, они смотрят в лицо президента без восторженного умиления, помнят каждое его слова и предъявляют счёт за своё участие в войне.

Прокламация 1862 года даровала рабам свободу, но с завершением войны все чрезвычайные подзаконные акты потеряли бы силу, и президент торопится с принятием 13-й поправки в конституцию, закрепляющей отмену рабства. Только что переизбранный на второй президентский срок, наделённый особыми полномочиями, Линкольн правит страной в статусе «полубога». Но даже он не может выйти за границы, определённые законом. Президент находится в удивительной ситуации выбора не из двух зол, но из двух благ, каждое из которых, однако, грозит уничтожить другое. С одной стороны, Конфедерация готова заключить мир, но на условиях сохранения рабства, с другой – Палата представителей колеблется, принимать ли ей 13 поправку, которая вызовет ожесточение южан и добавит новые жертвы войны к уже понесённым шестистам тысячам.

Средства, которыми пользуется президент для достижения своей цели, по нынешним временам кажутся невозможно вегетарианскими, но несмотря на отсутствие перестрелок и фонтанов крови, напряжение растёт с каждой сценой, заставляя сердце взволнованно биться во время кульминации – подсчёте голосов при голосовании 13й поправки. Война и трупы показаны в фильме всего в нескольких эпизодах, причём самым сильным является совсем не тот, где присутствует поле битвы. Всего одной длящейся несколько секунд сценой Спилберг не оставляет сомнений – любое убийство человека, а особенно война, как его концентрированное выражение, - отвратительно и недопустимо.

Дэниел Дей-Льюис идеально вжился в образ президента, и Линкольн в его исполнении предстаёт не просто лицом с пятидолларовой банкноты, а живым человеком, балансирующим между решением задач, определяющих судьбу всей страны и исход кровопролитной войны, и удержанием непрочного мира и спокойствия в собственной семье. И это при том, что Спилберг проводит более чем прозрачные аналогии со своим персонажем: в конфликтных ситуациях тот начинает говорить притчами, а собираясь ехать в театр, откуда его привезут уже со смертельной раной, обращается к своим сподвижникам, предсказывая свою судьбу.

«Кажется, мне пора. Хотя очень хотелось бы ещё остаться». После этих слов, когда долговязый силуэт в делающем его совершенно гротескным высоком цилиндре удаляется, освещённый падающим из глубины кадра светом, можно было бы пускать титры. Но режиссёру очень хочется довести аналогию до конца, и он показывает сначала сцену смерти, а потом и бессмертия своего героя в словах Геттисбергской речи.

Герои второго плана – а все остальные персонажи в фильме подпадают под это определение – уверенно ведут каждый свою партию, оттеняя одну или другую черту характера лидера.

Фильм не просто увлекает, он даёт пищу для размышлений. История, которая в нём рассказана, известна всем и каждому, но его ценность не в умении удивлять дешёвыми трюками. Фильм показывает великих людей, которые сражались во всех смыслах этого слова за важные для них ценности, и великие ценности, которые стоили того, чтобы за них сражаться.

Даже не верится, что этот человек снял когда-то фильм всех време и народов про динозавров..Грустно наблюдать, как великие режиссеры стареют и начинают снимать такое вот слабое кино, как Линкольн. Спилберга можно понять- как всякий еврей, с возрастом он все сильнее чувствует свои корни, и хочет сделать не просто фильм, а высказывание для вечности, и получить за него Оскар. Однако такой фильм уже был им снят- и давно, "Список Шиндлера", где тема еврейской святости была раскрыта полностью, и фильм этот заслуженно получил и главный приз, потому что по- настоящему брал за душу. Чего никак нельзя сказать о Линкольне- это безумно нудное кино про 13 поправку. Даже не про Линкольна. Мне трудно судить, действительно ли жизнь президента была настолько скучна, что главное событие в ней - проталкивание 13 поправки, однако смотреть на это 2 часа очень мучительно. Несмотря на великолепную актерскую работу Льюиса, не веришь ни в святость Линкольна, не болеешь душой за освобождение рабов. По фильму вообще не ясно, зачем этих рабов освобождать, эта тема раскрывается только 5 минутным разговором в начале, что неграм на 2 доллара меньше платят за ту же работу. Сразу лезут в голову кадры из великолепных "Унесенных ветром", где война Севера и Юга показана фоном, но ты про нее все понимаешь и веришь, смотря на героев. Честно говоря, главный недостаток фильма- это неискренность, вот не чувствуется, что Спилберг переживает за негров( простите, афроамериканцев, ) так, как за евреев, он о них даже рассказывать не хочет, за 2 часа и 10 минут времени им не отдал- как они вообще то живут, что сами думают? Здесь важен только один белый человек, Авраам, у которого нет ни одной обьективной причины освобождать негров, кроме собственной святости(хотя вообще то такие причины были, как мы помним из истории). Мне кажется, в фильме даже проскальзывает скрытый расизм, очень тонко, но все таки это поняли, поэтому и не дали ему Оскара. И правильно, не за что.

Прикольный дядька, по самые брови набитый историями и байками, вычурный до витиеватости, простой, как доска, на которую он был очень похож, суровый и добрый, несчастный в семейной жизни и ходячий памятник самому себе… Такой Линкольн получился у Спилберга.

Это не байопик. Для байопика слишком короткий период жизни показан. Это финиш, последнее усилие великого человека, в противодействии людей и обстоятельств. Заканчивается война. Лонкольн понимает, что после победы наступит всеобщее размягчение - и протолкнуть в Конгрессе поправку об отмене рабства ни за что не удастся. Он старается успеть, пока южане еще сопротивляются. Приходится лавировать, уговаривать и подкупать – если не напрямую, то выгодными постами. Новая Америка рождается со скрипом, и на демократию это совсем не похоже…

Не скажешь, что два с половиной часа пролетают, как одно волшебное мгновение, но и скучным этот фильм тоже не назовешь. Политические интриги, не до конца понятные многим, разыграны, как по нотам и представлены в динамичных мизансценах с нужной долей юмора и с адекватными физиономиями. Нет, скучать не приходится. Иногда это может показаться странным, поскольку Спилберг старательно уходит от многих эффектных возможностей, с явным намерением упрощая подачу материала, выбирая из всех возможных решений самое примитивное. Наверное, чтобы соответствовать жизненному стилю Линкольна.

Кинематографических высот он все равно не достигает, но фильм делает интересный и приятный (насколько может быть приятной подобная тема). Возможно, имея в руках потенциал Дей-Льюиса, стоило подбавить эмоций и напряга. Впрочем, даже такая, спокойная интонация разыграна так, как большинству коллег Дей-Льюиса и не снилось. Как говорится, сложненького любой дурак сыграет. Вы попробуйте простенького показать…

Мне понравился. Добротный исторический фильм, будет интересен всем, кто любит историю. Иногда казался слегка затянутым, но в итоге, не сильно. "Оскар" - главная мужская роль - Да!, а вот за Лучший фильм - Не думаю.Ничего такого, добротно, но можно и без "Оскара". Ну если только не подключится вездесущий "американский национальный пафос"...Поживём - увидим. Уже скоро! ))

p.s. Линкольн показан гуманистом в высшем смысле этого слова! Вот только если бы нынешние президенты США отличались таким качеством.А то сплошь болтовня и предвыборное враньё... Как лезли не в своё дело по всему миру,поучали всех, как жить, так и продолжают...А у самих в стране - Ж..па! Стыдно! (Можно однажды и поплатиться за это, ненароком...)

Фильм очень сильный. Дэй Льюис глыба. Думаю Оскар за ним...
И вот еще....
Линкольн лично направлял военные действия, которые привели к победе над Конфедерацией во время Гражданской войны 1861—1865 гг. Его президентская деятельность привела к усилению исполнительной власти и отмене рабства на территории США. Линкольн включил в состав правительства своих противников и смог привлечь их к работе над общей целью. Президент на всём протяжении войны удерживал Великобританию и другие европейские страны от интервенции. В его президентство построена трансконтинентальная железная дорога, принят Гомстед-акт, решивший аграрный вопрос. Линкольн был выдающимся оратором, его речи вдохновляли северян и являются ярким наследием до сих пор[1][2]. По окончании войны предложил план умеренной Реконструкции, связанный с национальным согласием и отказом от мести. 14 апреля 1865 года Линкольн был смертельно ранен в театре, став первым убитым президентом США. Согласно общепринятой точке зрения и социальным опросам, он по-прежнему остаётся одним из самых лучших и любимых президентов Америки

В прокат выходит главный фаворит оскаровской гонки этого года — «Линкольн» Стивена Спилберга: самого президента, победившего в Гражданской войне и отменившего рабство, играет Дэниел Дей-Льюис, его сына — Джозеф Гордон-Левитт. Грандиозный байопик великого человека. Авраам Линкольн - это грандиозная фигура, несомневающийся ни в чём президент, которого помнят все в мире от мала до велика. Такого бы нам сейчас. А может и будет такой? Я помню читала психологические книги, Карнеги его всегда ставил в пример, как сильного человека. Одно рабство чего стоит отменить. Продолжаем праздновать юбилей Тихонова, но нацеливаемся идти в кинотеатры на "НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА". Кстати, с завтрашнего дня в субботу В 18 10 все смотрите "Фактор А" по второй с Лолитой в жюри, а сегодня в 21 00 отдохните на ТНТ. Угадайте с чем? С нашими любимыми героями Комеди клаб. Линкольна можно сравнить с Мартиросяном. Он всегда глава любой прослойки общества.

Есть такой тип американских фильмов, которые, если и стоит кому смотреть, то только самим американцам. А для нас, простых смертных, как говаривал один из моих учителей, - «полная заграница»… Тот самый, классический, случай. И даже моя любовь к Дэй-Льюису не помогла.

P. S. Любопытно, второй фильм подряд (первый, понятно, «Джанго») про белых и чёрных. Мораль первая («Линкольн»): пережили отмену рабства, переживём и всё остальное (?). Мораль вторая («Джанго»): если долго кого-то мочить, этот кто-то начнёт мочить тебя (?).
А вот старина Клинт Иствуд, кстати, в «Гран Торино» не стал убегать в историю, а прищурился и снял про «сейчас». Получилось мощнейшее кино.

Понятно, что Стивен Спилберг - мастер снимать фильмы не только фантастического жанра. Вот и фильм-биография о 16-м президенте США Аврааме Линкольне ему, можно сказать, удался.

Действие происходит в 1865-1866 годах - в последние годы его жизни. В Штатах идет затянувшаяся гражданская война между Севером и Югом, а Линкольна избирают президентом на второй срок. Народ от него без ума в самом прямом смысле. Он может найти общий язык и с белыми, и с черными, и с рабочими, и с торговцами, и с богатыми, и с бедными, которые, в свою очередь, запросто могут добиться с ним аудиенции и даже попасть на прием в Белый Дом. Но, в целом, фильм не про это, а про Тринадцатую поправку к конституции США - поправку об отмене рабства, и о том, какими путями удалось добиться ее внесения. А это, как оказалось, было даже едва под силу даже президенту с его огромнейшими возможностями.

Честно говоря, до того, как посмотрела фильм, я была знакома с этой темой лишь в общих чертах. Конечно, понятно, что внесение Тринадцатой поправки было экономически грамотным и выгодным ходом для Севера. В таком случае, бывшим рабам на Юге их работодатели должны были теперь платить, а не использовать, как бесплатную рабочую силу. Тем самым, предприятия Севера и Юга становились конкурентно способными относительно друг друга, чего раньше практически не наблюдалось. Тем не менее, поправка прошла с огромным "скрипом" и с перевесом всего лишь в два голоса при общем числе голосовавших депутатов Палаты представителей более, чем сто человек. А еще интересно, что перед голосованием, как и в наше время, тогда тоже не гнушались подкупать голоса, перетягивать сомневавшихся на свою сторону, причем абсолютно разными способами, начиная от простых уговоров и заканчивая обещанием хороших должностей или помощи в карьере.

Понравился актер, сыгравший Авраама Линкольна - Дэниэл Дэй-Льюис. Внешность, привычки, манера себя падать. И еще второй - Томми Ли Джонс в роли Тадеуша Стивенса в роли главы партии республиканцев. Очень сильная игра, на мой взгляд.
Тем не менее, нельзя не отметить, что фильм все-таки немного затянут. Далеко не каждый зритель сможет высидеть у экрана два с половиной часа, смотря фильм-биографию, в котором нет ни одного спецэффекта. Поэтому рекомендую тем, кто, в принципе, любит фильмы-биографии, и в частности, 16-ого президента Соединенных Штатов.

Берете какой-нибудь пропагандисткий фильм сталинских времен и получаете все тот же режиссерский подход. Мерзкая пропаганда. Бесплатно скачать и критично посмотреть.

Ну что ж. Мне необходимо написать минимум сто символов. Я очень хочу спать. В общем.
Я люблю кино необычайно сильно. Но через 40 минут после начала я просто ушел с этого фильма. Это чрезвычайно скучный фильм. Почему три звезды. Потому что актеры на высоте. Но они не вытягивают такую скукотищу, нудятину почти без музыкального сопровождения.

ЛИНКОЛЬН – ПРЕЗИДЕНТ ЖЕРТВА ВЛАСТИ

История знает много государственных деятелей, ставших жертвой проводимой ими политики, жертвой власти. Одним из них был Авраам Линкольн – 16-й Президент США.
Недавно я посмотрел новый фильм Стивена Спилберга «Линкольн». Фильм позиционируют как кино «про народ и для народа». Это открытка американской демократии. Хотя на самом деле в фильме показана грязная политическая кухня.
«Линкольн» – хорошая иллюстрация того, что политика и мораль не совместимы. В картине без прикрас показано, как принималась 13 поправка к Конституции США об отмене рабства. Принятие 13 поправки – пример успешной политтехнологии периода ранней американской демократии.

О национальном герое американского народа снято много фильмов: в 1939 году «Молодой мистер Линкольн», «Линкольн в Иллинойсе» в 1940 году, в 1974 году сериал о 16-м Президенте США.

Новый фильм Стивена Спилберга «Линкольн» создан по книге лауреата Пулитцеровской премии историка Дорис Кернс Гудвин «Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln». Ещё до выхода книги в 2005 году Стивен Спилберг и DreamWorks приобрели в 2001 году права на экранизацию.
Возможно, именно книга известного историка не позволила Спилбергу приукрасить некоторые факты американской политической кухни, хотя реальность, полагаю, была куда непригляднее.

Вначале на роль Авраама Линкольна был выбран Лиам Нисон. Но он отказался сниматься, ссылаясь на то, что слишком стар, чтобы играть эту роль. Тогда на роль был утверждён лауреат премии «Оскар» Дэниел Дэй-Льюис, который на 5 лет моложе Нисона.
Фильм уже выдвинут на премию «Оскар», и, уверен, получит не одну статуэтку.

Авраам Линкольн для американцев такая же «икона», как для многих из нас, наверное, Пётр Первый.
Линкольн стал воплощением новой американской мечты – шанса для ребёнка из бедной семьи собственными усилиями добиться богатства и славы. Выходец из народа, Линкольн был человеком, который «сделал сам себя».

Хотя будучи президентом США Линкольн подвергался суровой критике, сегодня он один из самых любимых президентов Америки. Во время его президентства построили трансконтинентальную железную дорогу, многие получили бесплатно землю, было отменено рабство.

Авраам Линкольн родился 12 февраля 1809 года в семье бедных необразованных фермеров, живших в маленькой бревенчатой хижине в штате Кентукки. С ранних лет он занимался физическим трудом. Из-за тяжёлого материального положения семьи будущий президент посещал школу не более года, но научился читать и писать раньше многих сверстников. Линкольн очень любил читать книги.
«После того, как Эйбу исполнилось 12 лет, не было случая, когда бы я его видел без книги в руках… По ночам в хижине он опрокидывал стул, заслонял им свет, усаживался на ребро и читал. Это было просто странно, чтобы парень мог столько читать».

В 1830 году, когда Линкольн стал совершеннолетним, он принял решение начать самостоятельную жизнь и перебрался в штат Иллинойс. Там он подрабатывал на почте, лесорубом, землемером, лодочником. Охоты и ловли рыбы Авраам избегал из-за своих моральных убеждений. В Новом Орлеане Линкольн посетил невольничий рынок и на всю жизнь сохранил неприязнь к рабству.

Первоначально Линкольн желал стать кузнецом, но после знакомства с мировым судьёй, он решил изучать право. Все свободные часы Линкольн посвящал самообразованию и занятиям с учителем местной школы. Иногда он ходил за 30 миль в суд для того, чтобы послушать выступления адвокатов. Сохранилась фраза, сказанная Линкольном над открытым юридическим справочником: «здесь же добро и зло, нужно серьёзно это изучить».

Не окончив ни одного учебного заведения, Линкольн сдал экзамены на право вести адвокатскую практику. Молодой адвокат часто бесплатно оказывал юридическую помощь бедным людям.
«Приходите, посмотрим, что говорит об этом закон», – говорил Линкольн.
В России говорят иначе: «посмотрим, чем я смогу вам помочь» (несмотря на закон).

Линкольн всегда отдавал своим долги, за что получил прозвище «Честный Эйб». Благодаря своей репутации Линкольн был избран в Законодательное собрание штата Иллинойс. В 1846 году стал членом Палаты представителей Конгресса США.

В 1856 году Авраам Линкольн примкнул к созданной в 1854 году Республиканской партии, выступавшей против рабовладения. Линкольн был против рабства по моральным соображениям, хотя дядя и дед Авраама владели рабами.

Говорят, имя – это судьба. Библейский праведник Авраам, согласно Ветхому Завету, имел множество рабов, в том числе которых приобрёл, когда отдал свою жену фараону Египта. Во время отбивания у царя Кедорлаомера своего племянника Лота, а также имущества, женщин и народа, Авраам вооружил 318 своих рабов.

Линкольн был противником рабства, но выступал за постепенное освобождение рабов, так как целостность страны ставил выше свободы негров. Линкольн заверял, что не добивается предоставления неграм политических и гражданских прав. Он считал рабство неизбежным злом в условиях аграрной экономики Юга.
Вместе с тем Линкольн твёрдо выступал против распространения рабства на новые территории. Он осудил восстание Джона Брауна против рабства в октябре 1859 года как попытку силового решения вопроса о рабовладении.

Благодаря своей умеренной позиции, Линкольн был избран Президентом США от Республиканской партии в 1860 году, в основном за счёт поддержки Севера. В южных штатах ему удалось выиграть только в 2-х округах из 996.
Южные штаты угрожали в случае победы республиканцев выйти из состава Союза.

Избрание республиканца Линкольна, противника распространения рабства, Президентом США, послужило сигналом к отделению южных штатов. В феврале 1861 года было провозглашено создание Конфедеративных Штатов Америки, президентом был избран Джефферсон Дэвис, столицей государства стал Ричмонд.

Действующий президент США Джеймс Бьюкенен и избранный президент Линкольн отказались признать выход южных штатов из Союза. В своей инаугурационной речи Линкольн сказал, что ни один из штатов не вправе сугубо по собственной инициативе выйти из Союза. Президент призвал к мирному решению конфликта и восстановлению единства Соединённых Штатов.

В своей речи Линкольн также заявил, что у него «нет никаких намерений прямо или косвенно вмешиваться в функционирование института рабства в тех штатах, где оно существует». «Моей высшей целью в этой борьбе является сохранение Союза, не сохранение или уничтожение рабства».

Линкольн призвал к воссоединению страны, однако не смог предотвратить гражданскую войну.
В результате одна половина страны стала называть другую половину мятежниками.
Командующий армией США генерал Грант так говорил парламентариям южан:
– У вас написано о заключении мира между двумя странами. Но страна у нас одна. И я защищаю страну от вооружённых мятежников, от вас.

Гражданская война в Америке, пожалуй, самый трагический период американской истории.
Впервые о гражданской войне в США я узнал из книги «Таинственный остров» Жюль Верна. Потом были «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл, вестерн «Хороший, плохой, злой» режиссёра Серджио Леоне.

Война шла четыре года с 1861 по 1865 год с переменным успехом. Потери северян составили почти 360 тыс. человек погибшими и более 275 тыс. ранеными. Конфедераты потеряли соответственно 258 тыс. и около 137 тыс. человек.

Перелом в войне и победа северян была обеспечена двумя политическими инициативами Линкольна: Прокламацией об отмене рабства и актом о Гомстеде.
29 мая 1862 года был принят акт о Гомстеде, согласно которому каждый гражданин Соединённых Штатов, достигший 21 года и не воевавший на стороне Конфедерации, мог получить из земель общественного фонда участок земли не более 65 гектаров после уплаты регистрационного сбора в 10 долларов. Поселенец, приступивший к обработке земли и начавший возводить на ней строения, получал бесплатно право собственности на эту землю по истечении 5 лет. Участок мог быть приобретён в собственность и досрочно, при уплате 1,25 доллара за акр.

По акту о Гомстеде в США было роздано около 2 миллионов гомстедов, общей площадью около 115 миллионов гектаров. Этот закон радикальным образом решил аграрную проблему, направив развитие сельского хозяйства по фермерскому пути; привёл к заселению пустынных территорий и обеспечил Линкольну поддержку широких масс населения.

Главная цель войны — восстановление Союза — казалась недостижимой без отмены рабства.
Всего в британскую Северную Америку и позднее в США было ввезено около 13 миллионов африканских рабов.
30 декабря 1862 года Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов», объявившую негров, проживающих на территориях, находящихся в состоянии мятежа против США, «отныне и навечно» свободными.

Благодаря прокламации об освобождении рабов Линкольн завоевал симпатии европейских стран.
Россия, за год до этого освободившая своих крепостных крестьян, также заняла доброжелательную позицию в отношении Союза. Благодаря появлению на Тихом океане русской эскадры контр-адмирала А.А.Попова, визиту в Сан-Франциско и Нью-Йорк, Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Конфедерации и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга.

Прокламация изменила характер Гражданской войны, превратив её в войну за уничтожение рабства.
Освобождение рабов позволило осуществлять набор чернокожих американцев в армию. К концу войны в федеральных войсках числилось 180 тысяч негров.

В фильме Спилберга, чёрнокожий пехотинец, обращаясь к Линкольну, говорит:
«Может быть, через несколько лет белые допустят мысль, что в армии будут негры капитаны, через пятьдесят лет негр полковник, через сто лет – право голоса?..»
Но он даже не посмел представить, что через 150 лет Президентом США станет темнокожий – ныне избранный на второй срок представитель Демократической партии Барак Обама.

Хотя 150 лет назад Демократическая партия США была против 13 поправки к Конституции об отмене рабства.
«Принятие поправки это битва не на жизнь, а насмерть! – говорит в фильме лидер демократов в Палате представителей. – Мы сражаемся за будущее Соединенных Штатов Америки. Здесь все средства хороши!»

Если судить по фильму Спилберга, принятие 13 поправки было крайне драматичным. За принятие поправки выступала Республиканская партия. Но даже если бы все депутаты-республиканцы проголосовали «за», для принятия 2\3-ми голосов членов Палаты не хватало 20 голосов депутатов от Демократической партии.

Государственный секретарь Стюарт приглашает группу лоббистов, готовых за деньги уговорить колеблющихся демократов в Палате представителей проголосовать за предложение республиканцев по 13 поправке к Конституции.

Однако многие белые люди на Севере не хотели, чтобы к ним понаехали нигеры с юга.
«Почему вы поддерживаете отмену рабства?» – спрашивает госсекретарь у простых белокожих просителей.
– Я поддерживаю окончание войны. Покончим с рабством, мятежники сразу сложат оружие. Ведь как раз за рабство они и сражаются. После принятия поправки рабство отменят, и войне придёт конец.
– А если война закончиться до того, как мы отменим рабство?
– Президент Линкольн говорит, что война не закончится, пока мы не отменим рабство.
– А если бы мятежники сдались сейчас, тогда бы вы были за отмену рабства?
– Тогда против поправки.
– Почему?
– Из-за негров. Какой-нибудь оборванский черномазый притащится в Миссури и станет красть у нас курей и работу. Не нужно нам этого!

Должен ли Президент идти на поводу общественных настроений и прислушиваться к мнению избирателей?

Депутаты от Демократической партии в Палате представителей не поддерживали 13 поправку и обвиняли Линкольна в диктаторских замашках, называя его «королём» и «тираном».
Даже члены кабинета Президента упрекали его во вмешательстве исполнительной власти в прерогативы власти законодательной.

Линкольн оказался в очень сложном положении. Но его избрали Президентом именно для этой миссии – для отмены рабства. Это была самоубийственная миссия, и все знали об этом, знал и Линкольн.

«На время войны Конституция даёт мне особые полномочия. Они дают мне право изымать у мятежников рабов как имущество, конфискованное во время войны. Хотя я никогда не признавал, что рабы являются имуществом. Всякий человек должен быть свободен. И если ради этого его требуется назвать имуществом, я воспользуюсь этой возможностью.

Но дальше всё становится сложнее. Я следую этим полномочиям, разрешающим отбирать собственность, принадлежащую гражданам воюющих государств. Но юг не государство, а часть страны, поднявшей мятеж. И если негры собственность, вправе ли я изымать собственность мятежников при условии, что утверждаю, что они являются мятежниками, а не гражданами воюющего государства?

Но ведь тогда я утверждаю, что бунтуют не наши южные штаты, а лишь мятежники, в них живущие. А законы этих штатов продолжают действовать. Это означает, что, если по законам штата, негров можно продавать как рабов, как собственность, то федеральное правительство этому не указ. Так как негры в этом штате рабы и считаются собственностью, то мои особые полномочия позволяют конфисковать их, и я это делаю. Но если я уважаю законы штатов, то как я могу освободить рабов на основании моей прокламации, при этом не отменяя законы штатов?»

Президент Линкольн оказался в правовом тупике; это был юридический пат.

«Два года назад я объявил в своей прокламации об освобождении рабов. Но после войны суды могут посчитать, что я был не прав. И они могут так решить. В Конституции нет поправки об отмене рабства. Но после войны я не смогу использовать свои военные полномочия и не обращать внимания на суды. И не будут ли освобождённые люди снова загнаны в рабство?
Поэтому я и хочу провести 13 поправку и начать её ратификацию штатами, и закрыть вопрос раз и навсегда и как можно быстрее».

Но как это сделать, если нет необходимого количества голосов?
Госсекретарь Стюарт предлагает добывать голоса колеблющихся демократов в обмен на их трудоустройство. Он вызывает друга из Олбани, у которого есть плуты, способные провернуть такое скользкое дельце. «Это избавит вас от разоблачения ответственности», – говорит Стюарт Линкольну.

«Стюарт не хочет, чтобы я оставлял следов», – объясняет Линкольн жене.
«Ещё не было человека, который лучше тебя мог бы проходить по самым коварным тропкам, не оставляя следов, – отвечает жена. – Стюарту это не под силу, а ты можешь».

Отто фон Бисмарк говорил: «Политика есть искусство возможного».
Линкольн договаривается с лидером консервативной группы республиканцев. Престон Блэр обещает голоса радикальных консерваторов в обмен на заключение мира с южанами.

Но если мир будет заключён раньше принятия 13 поправки, то принятие поправки провалится. Ведь воюют ради отмены рабства. Если конфедераты запросят мира, кому тогда будет дело до освобождения рабов?

«Внутренний компас, который должен указывать душе на справедливость, заржавел в сердцах белых людей, поскольку допустил терпимое отношение к рабству. Белые и не помышляют поделиться богатствами страны с неграми», – говорит радикальный республиканец Стивенс.

Демократ Хартман открыто признаётся, что он расист. Сегодня «расист» – самое уничижительное оскорбление в Америке.
«Что будет с белым населением, если 4,5 миллиона рабов получат свободу? Ведь тогда мы будем вынуждены предоставить цветным политические права. Но кто из нас готов дать неграм право голоса? А после этого предоставим право голоса женщинам?!»

«Депутат – это законодатель, который обязался заранее находить, что власть всегда виновата, или что власть всегда права». (Декурсель).

Если цель войны – восстановление Союза, зачем отменять рабство, если южане запросят мира?
Ведь южане будут просить мира в обмен на сохранение их рабов.

«Или поправка, или мир с конфедератами! Вместе и то и другое невозможно!» – убеждает Стюарт.
«Раздобудьте тринадцать голосов, посланцы всё равно ещё не заявились», – требует Линкольн.

Линкольн хотел и в войне победить, и рабство отменить. Он хочет сдержать слово, но понимает, что без обмана никак не обойтись. В тайне от госсекретаря, Линкольн приглашает делегацию южан на переговоры о мире.

Капитуляция южан была возможна в обмен на провал 13 поправки.
Но Линкольн не мог отказаться от главного дела своей жизни – освобождения рабов.
Объективно рабство препятствовало развитию капитализма: труд свободных более производителен.

– Мне нужна эта поправка! Ибо это есть необходимое лекарство. Два голоса нужно для принятия решения. Их необходимо добыть! Идите и добудьте эти голоса!
– Но как?
– Я Президент Соединённых Штатов Америки! Обличён колоссальной властью. Вы раздобудете мне эти голоса!

Неужели власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно?!

«Власть — это наркотик, без которого политики не могут жить и который они покупают у избирателей за деньги самих избирателей». (Ричард Нидем)

Цель оправдывает средства! – решает Линкольн, и лично приходит к лоббистам, которые всеми способами стараются подкупить депутатов от Демократической партии. Он лично встречается с сомневающимися демократами и договаривается с ними.
Проигравший демократ Александр Кофард готов ради сохранения места перейти в Республиканскую партию. Но от него требуют, чтобы он вначале проголосовал «за» поправку как депутат от Демократической партии, чтобы создалось впечатление, что поправка пользуется поддержкой представителей обеих партий.

«Говорят, что политика – вторая древнейшая профессия. Но я пришёл к выводу, что у неё гораздо больше общего с первой». (Президент США Рональд Рейган)

После 4 лет военных действий и потери более 600 тысяч жизней невозможно было публично отказаться от заключения мира. Поэтому требовалось, не отказываясь выслушать парламентёров южан, задержать их прибытие в Вашингтон, пока 13 поправка не будет принята.
Линкольн даёт телеграмму генералу Гранту с приказом, принять парламентёров и сопровождать их на корабле до определённого места, где ждать до последующих указаний, в Вашингтон не направляться.

«Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным», – писал один из основателей американской демократии Томас Джефферсон.

Линкольн обманывает всех. Ему важно достичь своей цели любыми средствами. И он ничем не гнушается: ни подкупом, ни ложью.
«Всякая власть есть непрерывный заговор», – писал Оноре де Бальзак.

– Думаете, мы выбираем, рождаться или нет? Соответствуем ли мы времени, в котором живём? – спрашивает Линкольн.
– Человек рождается с механизмами, но только они не настроены под время рождения, – отвечает телеграфист.

«Равенство суть справедливости!» – говорит Линкольн. Именно ему принадлежит формулировка основной цели демократии: «Правительство, созданное народом, из народа и для народа».

31 января 1865 года состоялось голосование 13 поправки. На гостевую трибуну Палаты представителей американского Конгресса пришли состоятельные чёрнокожие американцы, заинтересованные в принятии поправки, требующие равных прав с белыми.

«Честность – лучшая политика», говорит английская пословица.

От радикального республиканца Стивенса требуют: «Говорите, что вы верите только в равенство представителей всех рас перед законом, но не в расовое равенство. Идите на компромисс или провалите дело!»
Он вынужден согласиться.
– Я не верю в равенство всех и всего, но я верю в равенство всех перед Законом!

«Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят». (Джон Бери)

Две партии, сменяющие друг друга у власти, всё же лучше, чем доминирующая одна.
Когда депутат от Демократической партии представил свидетельства, что делегация южан направилась в Вашингтон с предложением о прекращении гражданской войны, Палата представителей потребовала отложить голосование по поправке, пока не получит ответ от Президента.

«Насколько мне известно, парламентёров в Вашингтоне нет. Их прибытие не ожидается», – уклончиво ответил в письме Линкольн.
– Но предоставление ложных сведений конгрессу это повод для импичмента!
– Я не предоставляю конгрессу ложных сведений.

– Парламентёры есть или нет? – спрашивают напрямую.
– Президент ответил. Все ваши предположения о мире фикция.
– Это не опровержение, это уловка адвоката!

Линкольн обманул всех!
«Важнейший закон, принятый благодаря незаконным средствам, покрывавшимся самым чистым человеком Америки», – так резюмируют в фильме.

13 поправку приняли благодаря подкупу и обману. Разве это можно считать победой демократии?

И такую «демократию» нам ставят в пример?!

«Демократия – плохая форма правления, но лучше её нет». (Уинстон Черчилль).

«Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа». (Оскар Уайльд)

«Любая демократия приводит к диктатуре подонков». (Альфред Нобель)

Только после принятия 13 поправки Президент Линкольн встретился с парламентёрами южан.
– Я желаю немедленного мира, – говорит Линкольн. – Я хочу, чтобы южные штаты восстановили с Союзом нормальные отношения.
– Будут ли южные штаты восстановлены в Союзе достаточно быстро, чтобы мы заблокировали ратификацию 13 поправки? – спросили парламентёры южан.
– Сдайтесь скорее, и мы обсудим реконструкцию Юга, – заявил госсекретарь Стюарт.
– О сдаче нечего и думать, – ответили южане. – Это высокомерное требование завоевателя. 13 поправка уничтожает рабство, а с ним и нашу экономику. Законы будет принимать Конгресс, полный мстительных янки, права гарантировать Верховный Суд, в котором заседают проклятые республиканские радикалы, а наши традиции будут растоптаны, мы перестанем быть собой.

Сила и мораль несовместимы!

Фильм «Линкольн» – это взгляд на гражданскую войну глазами северян. Роман «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл это взгляд южан.
Как только северяне победили, так сразу же проворные хищные янки заполонили Джорджию. Они скупали всё, за что не могли заплатить разорённые войной южане. Скарлетт смогла спасти своё родовое поместье Тара только благодаря тому, что вышла замуж за богатого, но нелюбимого человека.

– Как вы сохранили Союз? Сколько сотен тысяч людей погибли, пока вы у власти? Ваш Союз скреплён огнём пушек и смертью, – говорят южане Линкольну.
– Возможно, вы правы. Но нам удалось показать миру, что демократия не есть хаос, что в единстве людей таится великая невидимая сила. Предположим, что мы показали, что народ может нести страдание и при этом объединяться. Не спасёт ли это идею демократии, к которой нужно стремиться, и которой когда-нибудь мы будем достойны? В любом случае, всё что можно было доказать кровью и жертвами, теперь доказано. Давайте же прекратим кровопролитие!

В фильме не показано, что ответили южане, но в следующем кадре мы видим огненный смерч бомбардировки над столицей конфедератов Ричмондом.
Гражданская война окончилась капитуляцией Конфедеративных Штатов Америки 9 апреля 1865 года.

Можно ли было избежать гражданской войны?
Всякая война, тем более гражданская, это всегда признак бессилия или коварства властителей.
Мудрость правителя состоит в том, чтобы находить мирные решения проблем и всеми силами избегать войны.

Гражданская война не разрешила все стоявшие перед страной проблемы. Задача предоставления чёрному населению равных прав с белыми оставалась неразрешённой многие десятилетия.
Неравенство белых и чёрных (апартеид) сохранялось в Америке до 60-х годов ХХ века. Хорошая иллюстрация фильм «Миссисипи в огне».

Сегодня цветные американцы победили белокожих численностью, и избрали своего президента – Барака Обаму!
Правда, сейчас не говорят «чернокожий», «нигер» расценивается как оскорбление, политкорректность требует говорить «афроамериканец».

Фильм «Линкольн» убедительно доказывает: в политике все средства хороши, цель оправдывает средства!

После войны Линкольн мечтал посетить Святую Землю, Иерусалим, где ходили Давид и Соломон.
Авраам Линкольн был набожным человеком и, наверное, хотел покаяться в содеянных грехах.
Так поступил наш Президент Ельцин Б.А. – сразу после передачи власти поехал на покаяние в Иерусалим. Вот только простил ли его Господь?

Спустя несколько дней после победы Авраам Линкольн был убит.
За несколько дней до убийства, Линкольну приснилось, как его хоронят. Президент находился в своей спальне в Белом доме, когда глубокой ночью он, как показалось ему, внезапно проснулся. Его разбудил громкий плач нескольких голосов, проникающий сквозь закрытую дверь. Выйдя из спальни, Линкольн пошёл на эти звуки и оказался в Западном зале. Там посреди зала возвышался катафалк, и люди в трауре один за другим подходили к нему, чтобы проститься. Линкольну не было видно, кто лежал на возвышении, и тогда он спросил одного из часовых, стоявших в почётном карауле, кто умер.
– Президент, - отвечал тот. И добавил: – Он погиб от руки убийцы.

14 апреля 1865 года Линкольн был смертельно ранен в театре Форда на спектакле «Мой американский кузен». Сторонник южан актёр Джон Уилкс Бут проник в президентскую ложу и выстрелил Линкольну в голову. Утром следующего дня, не приходя в сознание, Авраам Линкольн скончался.
Катафалк с телом Линкольна был расположен именно в Западном зале и так, как увиделось это ему во сне. Свои сны Президент рассказывал жене.

Вещий сон приснился и жене Юлия Цезаря накануне его убийства в Сенате. Она отговаривала его идти в Сенат. Но жажда власти, желание обладать неограниченной властью ослепили Цезаря.

После просмотра кинокартины «Линкольн», я невольно сравнил, как решался вопрос об отмене рабства в Америке в 1865 году, и как отменялось рабство в России в 1861 году. Царь Александр II, освободивший от рабства крестьян, был убит, как убили и 16-го Президента США Авраама Линкольна, освободившего от рабства негров.

И Авраам Линкольн, и Александр II стали жертвами проводимой ими политики. Александр II был убит народовольцами или руками народовольцев. Хотя наша реформа освобождения крестьян не привела к гражданской войне. Вот если бы крестьян освободили без земли (как того требовали некоторые помещики), то это привело бы к гражданской войне почище, чем восстание Степана Разина и Емельяна Пугачёва.

Другой не менее известный политик жертва власти – 35-й Президент США Джон Кеннеди, убитый руками Ли Харви Освальда. Кеннеди проводил политику уравнивания чернокожих в правах, он ответственен за Карибский кризис, чуть не столкнувший планету в ядерную войну.

Жертвой проводимой им политики стал и премьер-министр царского правительства Пётр Аркадьевич Столыпин, убитый террористом Дмитрием Богровым по наводке царской охранки.

«Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». (Жозеф де Местр)

Находясь у власти, правители часто совершают такие преступления, что потеря власти грозит им уголовным преследованием. Как только президент Франции Жак Ширак, канцлер Германии Гельмут Коль, президент Франции Николя Саркози потеряли власть, так сразу было возбуждено судебное расследование их деятельности.
Поэтому власть – лучшее алиби!

«Почему правитель боится оставить власть? – Потому что опасно и отречение, опасно и низложение». (Периандр)

Давно известно: чтобы избежать покушений и судебных преследований, нужно иметь преданного официального преемника, который точно ничего не изменит в проводимой политике.

Что бы властители ни говорили, но первая и самая главная их забота это сохранение личной власти. Потому что без власти он не властитель!
«Цель власти — власть». (Джордж Оруэлл)

Даже знаменитый кардиолог академик Чазов после длительного общения с вождями СССР вынужден был признать, что за всеми разговорами о благе Родины скрывалось стремление как можно дольше сохранить личную власть.

Вечный вопрос: можно ли быть моральным человеком, оставаясь во власти?

Николо Макиавелли в своём известном трактате «Государь» подметил закономерности поведения правителя.
«Государь, особенно новый, не может исполнять всё то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия….не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла».
«Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание».

Авраам Линкольн был не только выдающимся политиком, но и незаурядным оратором. Его речи вдохновляли северян, и являются ярким наследием до сих пор.
«Нам следует исполниться убеждённости, что они погибли не зря, что наша нация с божьей помощью возродится к свободе, и что власть народа, волей народа и для народа не исчезнет с лица земли».

«Я потребовал чрезвычайных полномочий не честолюбия ради, а для проведения коренных преобразований. Создавая новое, неизбежно приходится ломать старые порядки, и для этого нужна сила.
Но я применял силу не для того, чтобы разрушать, а чтобы исправить.
Ради государства любое зло есть добро. Да, гибнут люди. Но что поделать? Лес рубят — щепки летят. Что значат какие-то жертвы, когда на карту поставлена целостность государства! Цель оправдывает средства. Если одержана победа, народ забывает средства её достижения.
Всё что я хотел, это чтобы мой народ был счастлив. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы немного жилось легче и лучше, — нет у меня более важной задачи. Я пожертвовал собой ради счастья людей! Власть — это жертвоприношение!
Я всего себя отдал власти: все свои знания, и опыт, и здоровье. Нет времени заняться собой, о душе подумать. Меня съела власть! Я принёс себя в жертву власти!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А как Вы считаете, ПРЕЗИДЕНТ – ЖЕРТВА ВЛАСТИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Фильм не простой. Это вам не Джанго с предельно ясным сюжетом, очевидными плохими и хорошими парнями, динамикой и эмоциями.
Это другое кино. Долгое, не динамичное, полное речей и политических махинаций.
Я бы не стала писать, что это чисто американское для американцев. Ищите мораль сей басни. Смотрите, как один человек идет к своей цели, как работают политические механизмы, как человек делает мучительный выбор между отменой рабства и прекращением кровопролитной войны и тем самым творит историю.
Вообще, фильм именно просто о человеке, который сумел сотворить Историю. И о том, как ему такому маленькому "двуногому животному" в этой Истории живется, чего ему это стоит.
Но повторюсь, кино не легкое, смотреть надо в соответствующем настроении. После тусэ не ходите))