Все отзывы о фильме «Конан-варвар»

Зачем сейчас, когда технический прогресс находится на пике своих возможностей и люди поглощены все новыми и новыми гаджетами перезапускать давно устаревшего и несовременного «Конана»?

Многие убеждены, что мир развивается по спирали и перезапуск франшизы пришелся точно на такой же период, в котором снималась оригинальная картина.

Тогда в середине 1970-ых, когда первые «Звездные войны» с успехом прошлись по экранам мира, голливудские боссы с большим недоверием дали зеленый свет проекту про варвара, когда же «Конан» вышел на экраны в 1982 году, мир только начинал знакомство с персональными компьютерами и видеомагнитофонами, что не помешало кинофильму принести неплохую прибыль и получить хвалебные отзывы зрителей и критиков.

«Конан-разрушитель» не смог повторить успеха, проекту был присвоен детский рейтинг PG, что по большей части кастрировало проект.

«Рыжая Соня», в которой Конан уже выступал как второстепенный персонаж, полностью провалилась в прокате и надолго отбила желание продюсеров вкладывать деньги в подобные проекты.

Перезапуск столкнулся с точно такими же проблемами, всем было интересно, но руки марать не хотелось. Не одно десятилетие переходящий из рук в руки проект был реанимирован в конце 2000-ых независимыми компаниями Nu Image и Millennium, принадлежащими Ави Лернеру.

Фильм пытались отдать в руки Роберта Родригеса, но его вечная занятость помешала ему запуститься как «Конаном», так и «Рыжей Соней», может быть и к лучшему, зная Родригеса у него получился бы еще больший треш, зато за меньшие деньги, режиссер славиться способностью экономить бюджеты и снимать масштабные фильмы с 3D всего за какие-то 40 миллионов долларов.

Затем проект был предложен Брэту Рэтнеру, фанаты вздохнули с облегчением после его отказала, хватит с него умертвления других франшиз: «Людей Х» и «Час Пик».

Финалистом режиссерской битвы стал Маркус Ниспел, создавший лучший свой проект со времен «Техасской резни бензопилой». В отличии от менее, по моему мнению, удачных «Следопыта» и «Пятницы 13», «Конан» вышел дорогим, простеньким и понятным проектом без большого количества идиотизма в кадре.

Режиссер с командой единомышленников смог создать целый мир со своими особенностями и деталями, хотя большинство объектов и было создано на компьютере, для красивейшей конвертации в 3D, которая к слову так и не смогла поразить хоть чем-то.

Сценарий, благо переписывавшийся миллионы раз из-за простоя картины, стал абсолютно линейным и не взрывающим зрителям мозги от накрученных сюжетных поворотов.

Джейсон Момоа, сыгравший чуть более цивилизованного дикаря, чем играл в «Игре престолов», вызывающе мощный, с пылающе отрицательной харизмой и превосходящий Арнольда Шварцнегера по всему, что называется актерской игрой и жизнью в кадре.
Стивен Лэнг, пустившийся по дороге Кристофа Вальца, способного сыграть злодея даже с закрытыми глазами в любом проекте, который могут предложить продюсеры, сыграл ярко, но на автоматическом режиме, созданном еще на съемках «Аватара». Хотя здесь ему даже предложены личные мотивы и причины порабощения мира.
Рейчел Николс, симпатичная подруга главного героя, играет ненавязчиво и тихо. Постоянно путаясь, кто она, персонаж способный себя защитить или стандартная героиня любого боевика, кричаще-вопящая причина всех бед.
Роуз Макгоун, купающаяся в своей роли, наслаждается каждым движением и фразой, брошенной ее героиней Марикой, дочерью главного злодея.
Рон Перлман, отец Конана, жесток, рассудителен и властен. Перлман нашел идеальное применение своим талантам наравне со своим персонажем из «Времени ведьм». Если с продолжениями Хеллбоя не выгорит, он знает куда ему двигаться.
Авторы долго решали по какой дороге им пойти: семейного или все таки подросткового кино. И выбрали последний. Рейтинг R не зря присваивается таким проектам, мясных и кровавых эпизодов в фильме предостаточно, то чего так не хватило во «Времени ведьм» здесь с переизбытком. Обнаженки тоже хватает, хотя ее количество в разы уступает жестокости.

3D в фильме почти нету, а наши кинотеатры, которые постоянно экономят на всем, делают его еще хуже. Ведь фильм и так темный, а они еще сильнее затемняют экран, что убивает просмотр и положительные эмоции от фильма. Смотрел его сняв 3D очки.
В итоге на выходе зрители получают: кровавый, трешевый, мясной, приключенческий фильм от создателей «Рэмбо 4».

Авторы смогли заткнуть за пояс многих конкурентов, но не смогли объяснить заигравшемуся с трешем Ниспелу, что в данном случае он делает подростковое, массовое кино, и наверное именно поэтому у них так и не получилось «главного события этого лета».

P.S. после прочитанного интервью с Джеймсом Момоа, очень весело было наблюдать за его работой с лошадьми, ведь он, как оказалось, терпеть не может этих животных и большинстве сцен с ними снимался дублер, а в остальных ему пришлось, превозмогая свою ненависть, выполняет свое предназначение.

О да, о, еще,еще!!! Оргазмический фильм с трушным варваром (по-моему, даже трушнее Арни!!!! Тот слишком Терминаторообразный, не находите?) - туповатым, упорным, верным и очень,очень сексуальным. На трейлерах он страшен как незнаю что, даже страшнее Кхала Дроги, но в кино, бе зподводки он может ТАК улыбаться... что всякие там монашенки прыгают к нему в постельку. Очень хорошенький Злодей - ему можно доверить даже египетских фараонов играть. и он очень любит свою жену, совершенно погибшую при этом.
А папаша Конана - всеми любимый Козлище - это ах!!! Еще хорош афроамериканский пират, например. И безбровая доченькая главного Злодея - с подиума прошлогодних коллекций, не иначе))))

Советский зритель, измученный Пьером Ришаром, готов был смотреть что угодно, только бы не французское и итальянское кино. Так совпало, что в 80-е, вместе с буйным расцветом видеосалонов в нашей стране, в Голливуде в моду вошли брутальные боевики с минимальным смыслом. Возможно, это лишь зеркало нашей действительности - ведь к нам везли все, до чего могли дотянуться. Если провести аналогии с современностью, то качество основного потока кино в видеосалонах едва ли дотягивался до телеканала ТВ-3, где гигантские мухи из пластилина атакуют морских пехотинцев. В общей массе абсолютного шлака выгодно выделялись любые мало-мальски профессионально снятые картины с крепким сюжетом. Потому и "Конан-варвар" стал в то время культовым фильмом - Шварценеггер, полузапрещенное в СССР фэнтези, мускулистые тела, в общем, все необходимые компоненты для успеха. А вот на что рассчитывали создатели римейка - непонятно.

http://obzorkino.livejournal.com/315906.html

В далекой стране бушуют войны. Племя киммерийцев славилось хорошими воинами, а главный герой Конан и вовсе был рожден в разгар сражения. Когда мальчик подрос, его племя выкосили какие-то другие воины, предводитель которых мечтает собрать маску, дарующую безграничную силу. После этого несчастного события мальчик мужает, а тот самый злодей-предводитель выполняет свой коварный план. И вот, Конан - красавец-качок, злодей - собрал маску, и не хватает ему лишь крови принцессы, а принцессу этот Конан увел. В общем, все сходится - Конан жаждет отомстить злодею, злодей жаждет заполучить принцессу, не удивительно, что они встречаются в финальной битве.

Сюжет, конечно, может с легкостью служить основой для сказок, которые родители рассказывают школьникам на ночь. Взрослому человеку, если он не страдает склонностью к беготне по лесам с деревянными мечами, этот фильм явно покажется скучным. Более того, вряд ли удастся получить от просмотра новой версии "Конана-варвара" хоть каплю того подросткового восторга, который захлестывал во время просмотра замыленной копии в прокуренном видеосалоне. В этом фильме, снятом в новомодном 3D, нет главного - нет, не души или еще какой-нибудь чуши, какая душа нужна для тупого боевика? Нет в этом фильме Арнольда, который одним своим видом внушал доверие и надежду на справедливость, зато есть гламурный белозубый мужичок, больше похожий на порнозвезду, чем на воина.

Что действительно сделано в этом фильме хорошо - это спецэффекты. Как и в "Битве титанов", они сыграли главную роль в дистанцировании римейка от оригинала. Режиссерам сегодня не приходится придумывать, как замаскировать резиновые куклы, чтобы они не выглядели совсем уж по-идиотски - теперь есть компьютерная графика, которая, при правильном использовании, способна творить настоящие чудеса. Правда помимо этого нужна еще актерская игра и крепкий сюжет, а с этим в новом "Конане" откровенный напряг.

Один мой знакомый прокомментировал провал "Конана-варвара" фразой "пипл не схавал". Конечно, не схавал - пипл сегодня измучен не Пьером Ришаром, но "Гарри Поттером" и "Властелином колец", а совсем близкую по стилистике эпоху относительно недавно отлично отразили в "Хрониках Нарнии: Покоритель зари" и "Принце Персии: Пески времени". Я уже не говорю об упомянутой выше "Битве титанов". Поэтому - да, пипл не хавает, его уже откровенно тошнит.

Вердикт: потерянное время. Если уж так нравится оригинальный "Конан-варвар" - лучше потратьте эти полтора часа на его просмотр, нежели на созерцание белозубых "дикарей".

(с) Обзоркино

Рождённый на поле битвы, киммерийский парубок Конан, совсем ещё малец, тем не менее, развит и силён не по годам: может и головы поотрывать, и яйцо в соревновательном забеге целым принести. Когда его деревню сметает с лица Земли, а отца (Перлман) убивает грозный дядька Халар Зим (Лэнг), орудующий в компании со своей дикой армией и ведьмой-дочкой, юный варвар ставит целью своей жизни отомстить негодяю. Испытав на себе все тяготы жизни, Конан вырастает в брутального, но малопривлекательного (особенно, если сравнивать со Шварценеггером) качка (Момоа), девиз жизни которого предельно лаконичен: «Живу, люблю, убиваю». Вскоре, впрочем, судьба снова сводит Конана с Зимом, ибо тот с повзрослевшей дочкой (МакГоун), восстановив маску магов Ахерона, хочет принести в жертву гирканскую девственницу Тамару (Николс), чтобы править славной Хайборией от Море запада до Восточного океана.

С «Конана-варвара» (1982) Джона Милиуса, по сути, началась эпоха видеосалонов в России. На маленьких экранах появился круномыщцевый бог с немецким произношением. Хотя, по большому счёту, герой Арнольда Шварценеггера был молчалив (сказывалось плохое знание английского), плюс суров и невероятно крут. Сценарист Джон Милиус, уже к тому времени поработавший над «Апокалипсисом сегодня» Френсиса Ф. Копполы, выдал свой апокалипсис и прямо сегодня, избрав для строительного материала топорную, но безотказную (кто читал, тот поймёт) прозу Роберта И. Говарда. Получившейся результат поражает воображение до сих пор. А первоклассный саундтрек Бэзила Полидуриса, как метко подметил кинокритик Станислав Ф. Ростоцкий, «до скончания веков обречён отзываться в ушах трубным эхом Рагнарека».

Что до нового «Конана-варвара», то это, конечно, варварское зрелище. Скорее в плохом смысле, чем в хорошем. Если в оригинальной картине были ницшеанские идеи («То, что не убивает, делает меня сильнее») и кровище, то в ремейке осталось только кровище. Маркус Ниспел (см. «Техасскую резню бензопилой» и «Следопыта») дока в этом деле, настоящий специалист по кровопусканию. Однако, за вычетом всех недостатков — главный из которых: кому пришло в голову назвать героиню Рейчел Николс Тамара? — в одном новый фильм точно передаёт дух и интонацию старого. Распадутся империи, исчезнут города и останется разве что только любовь отца к своему сыну. Мятущейся Конан — пьяная фурия, гроза возмездия, варвар с кодексом чести — огнём и мечом восстанавливает положенную справедливость. Поэтому, Кром, даруй ему месть!

В этом новом фильме по мотивам варварской эпопеи с Арнольдом Шварценеггером все не так. Сложилось ощущение, что снимался он вовсе не в Голливуде, а где-то в российской глубинке доморощенными режиссерами на государственные деньги. Плохо поставленные бои, постоянная затемненность, отсутствие красивых пейзажей, плохенькие актеры и плохие для современности спецэффекты. Ну и самый главный промах сценарий: бессмысленный и беспощадный. Какая то мишура ненужных однообразных сражений, глупых поступков героев (ну скажите на кой черт главная героиня с симпатичным личиком полетела с безопасного корабля в вдогонку за Кононом, если ее как раз и разыскивают для ритуала) и туповатых злых героев. Кстати и сам главный герой похож не на дикого варвара, а на мальчика с обложки журнала, правда, с неприятным выражением лица. Никаких тебе интриг и загадок.
Мой вердикт – фильм слабоват. Смотреть его не стоит, а тем более с девушкой. Нельзя заменить отсутствие идеи и сценария показной жестокостью.

Дешовая сказка америки!
Крови.и.и.и.и.,каждые 5 минут.
Денег хватило только на костюмы и кровь,конан-ПУСТЫШКА.
Блевать хочется(парень в кинотеатре через 20 минут встал,плюнул и сказав ХУ..Я и вышел вон.Повелся на 3-Д там его нет.

Кино понравилось! Понравилось и мне - фанату оригинальных книг и фильмов и моей супруге, прежде никогда не видевшей фильмов и не читавшей Говарда. Образ Конана воссоздан очень точно по мне так. Конечно в голове уже крепко укрепился Арни "наше всё" Шварценнегер, но там всё же не книжный образ... хоть уже и культовый. А тут прям со страниц сошёл - пусть и не такой атлет как Арни. Перлман в роли отца тоже пришёлся по душе. Главный Гад с великолепными белыми зубами =) - очень колоритный вышел - радует каждую минуту в кадре. Остальные герои тоже понравились - и Тамара, и дочь ГлавГада. Радуют и декорации - чувствуется, что не всё компьютерной графикой сделано. Сюжет конечно же прост - а как иначе-то? Это история про варвара Конана! В целом кино смотрится как голливудская версия европейской экранизации Говарда - Соломон Кейн =) Т.е. если в нём Вам не хватало размаха (бюджет в 2 раза меньше конечно), то тут всё на месте - много зрелищных погонь и битв + отлично поставленные сражения на мечах + уместный юмор + эпичная музыка. Есть и минусы конечно - порой рваный монтаж (видимо прошлое режиссёра-клипмейкера даёт о себе знать), но таких моментов не много. Смотрели в 2Д и картинка была темновата... что-там в 3Д - боюсь представить - возможно как в Гарри Поттере последнем - темным темно. Хотя от кинотеатра это зависит.
Резюмирую - фанатам Конана посмотреть стоит, ибо этот тот самый книжный герой. Лучше или хуже старых экранизаций? Лучше не сравнивать - фильм другой по настроению. Хотя именно атмосфера фильмов мне по душе в обоих. Разговоров в новом фильме немногим больше, но более глубоким это его не делает. Ну и новый фильм более жестокий - очень много кровавых сцен. По 5 бальной 5 с минусом от меня - как фаната. Для не знакомых с книгами... пожалуй балла 2-3 - ничем не выделяющий на фоне подобных фильмов. Да и стоит ли идти не фанату на такой фильм? Разве что за компанию.

Не знаю чё рассказывать...
В общем...Иду я из бани, морда красная такая. Иду, значит, никого не трогаю. Главное дело, сам не красный, а морда красная. У отца и братьев не красная, у меня всегда после бани красная..Так, о чем это я... Иду я, никого не трогаю. Вдруг ко мне подбегает паря с деревянным веслом. Я думаю может спросить че хочет. А он, значит, так без разговору хрясь мне по плечу. Весло так пополам и сломилось. Ну, я думаю, может обознался. А плечо то болит…
...и так далее в том же духе все 2 часа фильма )))))
Не верите? Сходите сами.

На фоне того что в последнее время идёт в кинотетрах Конан-варвар - просто чудо! Поистине захватывающий, манящий, красивый и интересный фильм со множеством именно интересного действа, приключений, разнообразия героев и мест происходящих событий. Даже небольшой перебор с замками. Поразило то что не ожидал от фильма ничего особенного, а он оказался отменным приключенческим кино. Давно такого не было!

Фильм очень крут!!! Получил огромное удовольствие от его просмотра. Достаточно хорошо соблюдена сюжетная линия по Р. Говарду. А главному герою если бы линзы с голубым цветом вставили бы, вообще лучшего актера на данную роль не подберешь. Фильм не затянут и вместе с тем оч насыщен.

Ремейки всё больше захватывают мир. Сейчас переснимают, кажется, всё, что только можно переснять. Впрочем, это и понятно – время меняется, старые герои теряют актуальность в современных условиях – нужно произвести, как это сейчас говорят, ребрендинг. Ребрендинг незабвенного Конана взялся провести Маркус Ниспел – режиссёр известного ужастика «Техасская резня бензопилой».
Ремейк Конана проведён по всем канонам современного кино. Ниспел, не мудрствуя лукаво, посмотрел оригинальный фильм и переснял его так, как снимал своего «Следопыта» четырьмя годами ранее. Это в итоге и убило картину. Смотреть на то, как Конан энергично (обязательно энергично – в наше время герой может быть только таким) расправляется с врагами, сверкая белозубой голливудской улыбкой, нет никаких сил. При этом харизма героя сочится буквально изо всех отверстий вперемешку с кровью, хлещущей с экрана во все стороны. И если в детском возрасте это смотрится странно и неуместно, то харизма взрослого Конана, скорее, вызывает усмешку. Харизма выверенная, харизма нарочитая, заставляющая профессионально улыбаться в камеру и принимать изящные мужественные позы даже во время жаркой схватки. Тщательно выучившись в сериалах стоять и торговать лицом, Джейсон Момоа применяет все имеющиеся навыки, так и не сумев понять истинного значения харизмы личности. Той, харизмы, которая сопровождала каждое появление настоящего Конана – Арнольда Шварценеггера – на экране. Харизмы, которая привлекала и заставляла восхищаться молодым Арни, несмотря на то, что в актёрской игре он не понимал ни черта. Это вам не в «Спасателях Малибу» рядом с Памелой Андерсон 10 лет грудными мышцами трясти.
Мучительные же попытки понять – кого напоминает Момоа – окончились на фразе: «Женщина! Ко мне!!!». Ну конечно же Джигурду – зафиксировало подсознание! Разве что Джигурда и по актёрским данным, и по харизматичности заткнул бы за пояс обоих Конанов вместе взятых, но это уже так, совсем другое кино.
Что касается фильма этого – это типичный голливудский блокбастер на раз. С хорошей динамикой, компьютерной графикой и спецэффектами, слабой актёрской игрой (за всех, по сути отдувается Роуз МакГоун и немного Рейчел Николс) и огромным количеством логических и фактических ошибок. То, что древние герои знают все основы паркура, единоборств и вращают тяжеленными мечами аки барабанными палочками – это мы уже привыкли. Но убиение безоружным мальчиком четверых здоровенных воинов как-то настораживает. Послушница-девственница не отстаёт и в битве легко убивает врагов, не ощущая дрожи в руках и хоть каких-то эмоций на лице. Дело-то житейское. Но вот, белозубые герои, заставляющие поверить в то, что самой древней существующей компанией, во всяком случае, на рынках Киммерии, была фирма Procter&Gamble, производитель Блендамеда, - это уже чересчур. Кроме того с удивлением можно узнать, что древние женщины брили подмышки и носили вполне себе современные ботфорты на высокой платформе, подчеркивающие стройность фигур. Чудесное избавление от яда в крови между кадрами, выпрыгивание из воды в сухой одежде и далее со всеми остановками тоже несказанно радует – видимо, древние технологии. Фразы вроде: «Ремо вернулся!», конечно, разбавляют картину, но, увы - количество бреда на единицу кадра просто зашкаливает. Момоа стоит еще поработать над актёрским мастерством, а Ниспелу срочно записаться на режиссёрские курсы – иначе «Конан-разрушитель» (а он наверняка будет – сомневаться не приходится) вполне может поставить крест на карьере и того, и другого. «Спасатели Малибу» и «Техасская резня бензопилой» не могут спасать вечно.

Двоякое впечатление оставляет фильм. Вроде близко к книгам сняли и начало впечатлило, Перлман был очень в тему. Но вот красивый мальчик из спасателей Малибу похож на грозного северного воителя как я на японского летчика. Актер делает фильм, сколько денег ты в картину не вбивай, как 3d не крути и батальные сцены не наварачивай. Тут ощущение, что сняли не продолжение культового Конана, а очередную поделку в стиле "последний гладиатаррр 2000" коих хренова тьма продается на развалах. Делаешь жестокое мрачное кино по книгаМ - приглашай на главную роль мужчину а не дите. Плюс уж промолчу про ляпы в самом фильме уж фиг с ними. Обидно за Конана с шварценеггером- неужели нельзя было хотя бы его пересматреть уж ладно книгу прочитать! Тьфу

«Конан-варвар» в идеале должен был одурманить современных мягкотелых зрителей мужского пола до состояния полного неадеквата. Задача, в принципе, не самая сложная на свете, иначе футбольные или любые другие спортивные клубы не справлялись бы с ней так хорошо и с таким завидным постоянством. И любого хулителя фильма можно было бы метко осадить ярко выраженным сомнением в его гетеросексуальности. Мол, ты чё, гей, а?

Впору поплакать над смехотворным количеством киноперсонажей, не павших под напором воинствующего феминизма и ещё способных дать просраться врагам, набухаться в хлам и сообщить бабе (извините, читающие это девушки), где её место. Собственно, всего двое — Джеймс Бонд и Конан.

Цитата из фильма:
"Иди сюда, женщина!"

И нельзя сказать, что режиссёр Маркус Ниспел или актёр Джейсон Момоа провалили эту часть фильма. Конан, как и обещано, живёт (и даёт умирать другим), любит (ну, типа того) и режет (а также протыкает, отсекает и пытает).

Беда в том, что главному герою приходится сражаться и, увы, проигрывать не зловредным колдунам или древним богам, а ужасному сюжету и лютой дешевизне. История изобилует весёлыми косяками, которые искусственно продлевают повествование, так что иногда протагонисту приходится заниматься бессмысленными вещами или прибегать к помощи бесполезных персонажей.

Явная попытка сделать эпично со скромным бюджетом бьёт по зрелищности самым обидным образом. В первую очередь страдает экшен, который иногда — чаще всего при свете дня — поставлен в лучших традициях жанра, а иногда — в полной темноте — сделан в худших традициях рваного монтажа и камеры на последней стадии болезни Паркинсона.

Кино, как ни странно, прекрасно осведомлено о своих недостатках и пытается сгладить углы режиссурой. В фарш перемалывается огромное количество народа, действие сохраняет спокойствие не больше, чем на три минуты, а на четвёртой обязательно начинается драка, погоня или хотя бы словесная перепалка. Метод постановки кадра у Ниспела крайне специфический: если человек падает с лошади, то обязательно покажут, как он размозжил башку о лежащий на обочине валун, ну а когда Конан отрубает кому-нибудь конечность, то дело не обходится без крупного плана отчекрыженной части тела.

Спасает ли кинематографическое варварство ситуацию в целом? До определённой степени — конечно. Вершина «Конана» — это кровавая бойня с элементами цирка, когда есть большие шансы раньше времени пресытиться как кровищей, так и главным клоуном. Даже если ты натурал.

Вердикт: Стерильно
Перевод/дубляж: Штамповка

P.S. Симпатичный сайт со своим бескомпромисным мнением к киноискусству. Советую всем, кто хочет поглубже нырнуть в мир современного кинематографа, научиться разбираться в его тонкостях и быть в курсе самых свежих новостей!

Новый "Конан-варвар" от режиссёра лучшей "Техасской резни" и лучшей "Пятницы 13" Маркуса Ниспела, с Дрого из "Игры престолов" в главной роли, тобишь на партии самого Конана. Фильм удался, и обилие скепсиса в его адрес практически не подтвердилось. Разве что Момоа при всей симпатии после "Престолов", как и казалось, выглядит какой-то бледной копией Марка Дакаскаса и не идет ни в какое сравнение с Арнольдом (киношным Конаном) и Мёллером (Конаном сериальным). Но тем не менее мужик с харизмой и демонстрирует в этом образе такой мастер-класс в общении с женщинами, что вызывает бурные овации и должен расходится фразами на цитаты. Хотя в данном случае героя красят поступки, а не слова. Просто за него, слава богу, не стыдно, когда он открывает рот.

Воин севера

Новая экранизация приключений Конана, рассказанная в смеси стилистики картин Милиуса и Флэйшира, преподносит брутальный мужской экшен и яркий душ приключений на большие экраны без цензуры и гламурного лоска. Всё, как и положено, фентезийные твари, черная магия, отрубленные головы, руки и прочие части тела, оголённые девицы и хлещущие реки крови в бесконечных поединках. Ниспел не пошел на компромиссы для расширение аудитории и правильно сделал, крепко слепленное развлекательное фентези действительно удалось.

Хотя лента и не претендует на сравнение с первым "Конаном-варваром", где главную роль играл Арнольд Шварцнегер, фильм проходится чередой удачных оммажей, расставляя на этом минимальный акцент, но все же не стесняясь заимствованний, аналогов и цитат. Джейсон Момоа, конечно, ни в какое сравнение с настояним Конаном-Арнольдом не идёт, и бледной щуплой тенью смотрится даже на фоне Ральфа Мёллера, однако обладает своей собственной харизмой и яркой внешностью, благодаря чему Конан получился вполне эффектный и запоминающийся, как впрочем и сам фильм.

Подобно оригинальной картине, большую часть фильма слово "фэнтези" на ум не приходит, о магических силах и свойствах все вокруг лишь говорят, да слагают легенды, древнее окружение не наполнено сонмом чудовищ, а сцены баталий едва ли выходят за рамки реалистичности. Но в конце концов мистическая часть резво вырывается наружу на радость публики, и две наиболее запоминающиеся сцены это, пожалуй, как раз те самые эпизоды с песчаными демонами и гигантскими щупальцами. Тема магии же не раскрыта чуть более, чем полностью. Расхваленная могущественная маска не в состоянии продемонстрировать ничего особенного, невыразительный и скучный злодей меркнет даже на фоне своего лучшего воина, ну а столь же невзрачная злодейка с внешностью из картины "Поле битвы: Земля" умудряется лишь смехотворно пародировать Фредди Крюгера своими когтистыми лапками, да всецело проявлять комплекс Электры по отношению к отцу.

Инцестом, правда, зрителя не порадуют, но эротический контент представят в полной мере, как для мальчиков, так и для девочек. Впрочем, едва ли "Конан-варвар" это тот фильм, на который стоит сводить свою вторую половинку в надежде на романтическую ночь в дальнейшем. А уж манера обращения главного героя с женщинами и вовсе способна изрядно смутить, если не взбесить, многих представительниц прекрасного пола. Мужское кино такое мужское, и это явно ему только в плюс. Смелое, яркое, героичное зрелище, которое отлично будет смотреться многократно, и ведь "Конана" действительно хочется пересматривать, не смотря на все огрехи.

А огрехов, помимо представителей пары худших злодеев в кинематографе, и вправду хватает. Начать хотя бы с того, что мастер ужасов Маркус Ниспел снимать экшен-сцены так и не научился, хромает всё, от постановки боёв до движения камеры, но едва ли стоит ругать в данном случае операторскую работу, после кучи восхитительных пейзажей и изумительных зрелищных находок в духе полёта одного воина с катапульты со съемкой почти от первого лица. Нет, Ниспел, снявший лучшую честь "Техасской резни" и лучшую часть "Пятницы 13" однажды шагнул в сторону от хоррора, сняв омерзительного "Следопыта", где даже история мести за свое племя невероятно схожа с концепцией нового "Конана", сейчас, учитывая все недочеты и недостатки выше названного противостояние викингов с индейцами, непроработанным остался лишь сумбур батальных действий, тем не менее способных порадовать кровожадного зрителя обилием убийств.

Крови много, толку мало, но опять-таки едва ли это то кино, в котором следует пристально высматривать наличие смысла и какого-нибудь морального посыла зрителю. В конце концов его можно внезапно и обнаружить, а потом по-прежнему недоумевать, о чем же все-таки было данное кино. Брутальные приключения смотрятся не больше и не меньше того, чем и должны быть. Совсем иная история, нежели была в сериале и двух классических картинах, но от этого не менее интересная, крутая и приятная для просмотра. Органичный кастинг справляется на удовлетворительную оценку со своими персонажами, выдавая яркие и шаблонные типажи на экране, суровый воин севера, его боевая подружка, злодеи с мыслью о господстве над миром и всё в таком духе. Ну а в итоге, что самое главное, хочется продолжения!

7/10

У меня один вопрос - ЗАЧЕМ?
Зачем Конан, зачем актер, зачем бюджет, зачем, зачем, зачем?
Сценарий, режиссура, операторская работа (про актеров вообще молчу), все ни к черту! Клише на клише. То Апокалипсис (есть подозрение, что часть актеров взяли оттуда), то ЧУЖОЙ (даже!), то Пески времени.
Назови фильм Иван Варвар, и то у него было бы больше шансов!
А так, фильм изначально был обречен на провал, каким впрочем и оказался.

ПС в полупустом зале большинство зрителей оказались качки. Уходили разочарованными. На второго Шварценнегера посмотреть не пришлось:)

Далеко не все знают, что фильмов про Конана до сей поры было три. Потому как в ту пору никого, кроме Арни, публика в роли Конана видеть не желала, третью часть назвали именем другого персонажа того же автора: «Кулл-завоеватель». Фильм вышел в 1997 году и собрал в американском прокате жалкие 6 миллионов. Но то был и проект соответствующего уровня.

Проект 1977-1982 годов был куда более солидным. Но – довольно-таки рискованным. Из чего он был слеплен? Маньяк-правдоруб Оливер Стоун сочинил сюжет на постапокалиптическую тематику; маньяк-милитарист Джон Милиус (оба – ветераны Вьетнама) вернул героев в Хайборийскую эпоху; отрывки из повестушек и рассказиков про древнего супермена были густо приправлены выдежками из ницшеанства; Дино де Лаурентис обеспечил 20-миллионный бюджет; Бэзил Поледоурис сочинил выдающуюся музыку; согласие сняться в «несерьезном» фильме дали серьезные актеры Джеймс Эрл Джонс и Макс фон Зюдов; главная роль досталась обладателю огромных мускулов, скромных актерских данных и чудовищного немецкого акцента. Вот и все. Если бы «Конан-варвар» с треском провалился в прокате, никто бы этому не удивился.

Однако – сработало. Причудливое сочетание множественных изъянов парадоксальным образом сыграло на пользу фильму. Видимо, судьбе было угодно, чтобы австрийский культурист сделался американской кинозвездой. Естественно, сохранить эту удивительную «химию» не удалось. Эффект был утрачен уже к следующему разу – «Конан-разрушитель» очевидно проваливался в трэш. Все соки из персонажа явно были выжаты – по крайней мере, для новоявленной звезды.

Но настало время – выжимать стало нечего уже из самого Арни. Сыгранные им персонажи сделались музейными экспонатами – таковых по последней моде принято воспроизводить в виде производящих много блеска, шума и движения игрушек.

Новый Конан из Киммерии – как раз из этого разряда. Дюже подвижный синтетический агрегат. По ходу фильма он выполняет три основные операции: мочит, мочит и еще раз мочит. В принципе, из прежнего Конана здесь заимствовано не больше, чем из более актуальных на сегодняшний день «Властелина колец», «Пиратов Карибского моря» и «Мумии». Что в фильме есть незаимствованного – загадка. Но для насквозь вторичного продукта это нормально.

В прежние времена продукция такого уровня обычно шла прямиком на видео. Никто бы не подумал забавный трэш типа «Братьев-варваров» проталкивать в прайм-тайм лучших кинотеатров. Нынче же кинохалтура разрослась до уровня высокотехнологичной индустрии. В ней нашли свое пристанище целые армии отбракованных выше, но вполне профпригодных ремесленников. Вместе они, как показывает опыт – сила, и немалая, способная продуцировать приставку «супер». Вот и «Конан-варвар»-2011 – супербоевик с составляющими от первого сорта до третьего.

Режиссерская позиция в фильме – уверенный второй сорт. Еще один достойный соплеменник Уве Болла и Роланда Эммериха, до того переснимавший на новый лад «Техасскую резню бензопилой», «Пятницу, 13» и норвежский фильм «Проводник», вновь проявил своеобразное понимание бури и натиска. Система Нишпель на всем протяжении фильма нудно, монотонно и бездушно обогащает тестостероном незатейливые сюжетные перипетии.

Йа-йа, дас ист фантастиш. В сути, это сублимированный хардкор. То-то пишут, что порноделы с энтузиазмом восприняли массовое внедрение 3D – вот оно, доказательство.

Прежний Конан был не очень похож на своего книжного прототипа. Он был лучше, понастоящее. У «дас ист фантастиша» с ним нет почти ничего общего. Разве что имена главных героев двух этих историй подозрительно похожи. По части харизмы сравнения вообще неуместны. Нового героя зовут Конаном, зовут варваром – НО ЭТО НЕ КОНАН-ВАРВАР. Ему бы больше подошло другое имя. Допустим, Сопап. Или Кохах. Кохах-бапбап. Смысла в таком имени было бы ненамного меньше, чем в самом фильме.

И все же, без имени «Конан» в названии создатели фильма обойтись бы не смогли. Оно жизненно тут необходимо, оно срабатывает как кровь чистокровной девственницы (по ходу пьесы, кстати, возникло подозрение, что могучий Конан не во всем оказался могуч), как рог древнего бога – как артефакт, то бишь, неизбывный проходняк превращающий в очередное «главное кинособытие».

Мое знакомство с Конаном состоялось весной 88-го – будучи продвинутым школьничком, играл в шахматы на первенство района. Один из игроков, учащийся ПТУ, показал мне фотографии – покупатель, впрочем, из меня был не очень состоятельный (копил на кассеты) и не очень заинтересованный. Потом это дело продавалось по три рубля на автовокзале – металлюги, попсари, голые девки и, конечно же, Брюс Ли со Шварцем бойко уходили на стены комнат подростков.

Постер со стриптизером Сопапом повесит разве что какая-нибудь разбитная проводница или мадам Брошкина.

В силу своей молодости мне не удалось посмотреть оригинальную версию
этого фантастического боевика с Арнольдом Шварценеггером в главной роли,
поэтому никаких параллелей со старой версией фильма провести не могу.
Я увидел зубодробительный и в то же время наиглупейший экшн, в котором
главный герой, поигрывая кубиками пресса и бицепцами, вершит святую
месть над врагами.

Если сравнивать Конана с собратом по жанру - третьей частью "Трансформеров",
то накачанный кинериец проигрывает по всем статьям. Особенно не нравится в
нём абсолютно бессмысленная концовка. Впрочем, если действовать по его
принципу "живу-люблю-убиваю в своё удовольствие", то можно закрыть глаза на
прочие недостатки и перестать искать в боевике какой-то скрытый смысл. Хотите экшн - получите экшн.

Конан! Кто только не издевался над детищем Роберта Говарда. Одних литературных продолжений написано несколько десятков, но ни один из подражателей так и не смог передать дух первоначальной книги. Голливуд во второй раз замахнулся на экранизацию и новый фильм по своей генеральной идее увы полностью сопоставим с чтивом на тему Конана. Сразу скажу, в первой версии Арни смотрелся с заточенной рельсой в руках круче, и новый герой проигрывает ему по фактуре. Новый варвар больше похож на танцора в клубе для женщин, чем на великого воина . Что касается фильма в целом, то первые минут 10 он смотрится интересно. Динамичное начало, кровь, заливающая экран с первой же минуты, свирепые киммерийцы, злобные враги, тёмная магия. А дальше, сплошной лубок и невнятные декорации как в третьесортной компьюторной игре. Актеры играют дурно, диалоги заставляют пожалеть о появлении звукового кино, вместо автомобилей взрываются повозки, главная ведьма - подражает погорельцу с улицы Вязов...и можно продолжать достаточно долго.
Да, это все ещё в формате 3Д)))).

Друзья, хватит ныть! Трава не такая зеленая, как раньше, музыка не та, вот теперь новый Конан не то, что старый. Вот раньше да - и булат был крепче, вересковый мед вкуснее и Шварц "выразительнее с внутренней мощью". А если уж ноете, то делайте это с юмором. Вот например мне можно написать, что я ною о том, что все ноют)).
Фильм решил посмотреть после прочтения очень неоднозначных рецензий афишы. Сравнивать данное произведение со старым вариантом глупо и некорректно - они считай в разных жанрах. Старый фильм это сказка, а новый это фентезийный боевик, где постарались создать образ жесткого сурового мира. И герой тут убивает обидчика, а не отпускает, цитируя Леопольда. Лучший образ фильма это безусловно подростковый Конан: повзрослев он зачем-то выщипал брови и растерял половину суровости и брутальности. Ну да и так сойдет. На мелкие ляпы вроде временных сдвигов лично я не обращаю внимания - на атмосферу фильма и даже на сюжет они никак не влияют. Увидел все то, что и ожидал - много драк, видов, качков, немного голых женщин, все плохие наказаны)). Как поклонник всяческих конанов-гераклов-зен весьма доволен просмотром.

Шикарный мужчина - главный герой. Просто - шикарный мужчина! Не знаю, ради него одного стоило бы прийти смотреть это кино. Но в фильме еще и роскошные - панорама, скалы, трюки, волшебство, сюжетец так закручен не хило. Лес очень красивый. В общем, визуалам туда срочно показано! А кинестетикам и подавно:)

Ацкий трэш, то в сон клонило, то в ржачь тянуло - несерьёзно совсем. Фильм даже не вторичный, а третичная штамповка из выбракованных фэнтезийных сценариев.

Мужчины, учитесь принимать участие и даже ассистировать при родах! Это делали уже в стародавние времена!
Женщины, учитесь рожать быстро, спонтанно и без всяких там дыхательных упражнений или "тужься"!
А вообще, лично для меня, фильм выполнил свою задачу где-то в середине. Именно тогда я вспомнил имя Рона Перлмана.
Когда в начале 2 героя занимаются армрестлином, а потом один вдруг бьёт другому морду, и все начинают ржать, я на всякий случай проверил обложку диска: "А "Конона" ли я купил?" Потому что та сцена больше напоминала "Сагу про дебилов".
Смотрел ради Момоа. У него снаружи грубый, а внутри ироничный персонаж в "Звёздных вратах". В "Конане" убрали "внутри", в остальном герой Момоа такой же, как и во "Вратах", или, там в "Престолах".

В свое время "Конан-варвар" с Арнольдом задал некий стандарт героическому фэнтези в кино, хотя он был, мягко говоря, далеко не единственным в своем роде и даже не первым. "Конан-варвар" с Момоа, надеюсь, ждет та же судьба, хотя ничего принципиально нового, по сравнению с героическим фэнтези и историческими фильмами последнего времени про античность и средние века ("Орел девятого легиона", там, или "Время ведьм"), тут не увидишь.

Все, что в разное время добавлялось к образу Конана из Киммерии в фильме наличествует, причем в самом лучшем виде. Сюжет прямолинеен донельзя. Диалоги короткие, в духе "я убью тебя", "бежим" и "я завоюю весь мир". Картинка сочная и фэнтезийная, безо всякой оглядки на "условное Средневековье".

Конан велик, волосат и варвар, Момоа отлично вписался в роль, его кхал Дрого из "Игры престолов" не в пример интеллигентнее. Рон Перлман в роли сурового киммерийского вождя обладает весьма своеобразной физиономией, надо признать. Лэнг попросту неузнаваем.

Ну, а главное, чего никак нельзя было ожидать, создатели изрядно поднаторели в искусстве подать бой зрелищно и кроваво. Понятно, за спиной у Ниспела "Техасская резня бензопилой", но бой на мечах, саблях, топорах и молотах требует некой изобретательности, смелости и благородного презрения к законам физики и возможностям человеческого организма. Кровь буквально заливает экран, по поводу и без, и ни один злодей не умрет без большого пролития оной. И, конечно, без речей на тему завоевания мира и воскрешения мертвых.

Отличное кино, словом.

В целом нормальное кино. Если хотите провести время и вам нравятся фильмы с большим количеством батальных сцен и мифическим сюжетом, то сходить стоит. Не лучшая роль Момоа (в "Игры престола" он был более аутентичен). Не ждите от картины глубокого смысла или поучительных событий. Качество реализации сцен - 4 из 5. Качество диалогов - 3 из 5.