Литературный профессор Джим Беннетт проигрывает все деньги в карты и занимает значительную сумму у своей матери и мафиозного босса. Ремейк фильма с Джеймсом Кааном 1974 года так же, как и оригинал, свободно обращается с первоисточником Федора Михайловича. Где у Достоевского психологизм — у Уайатта любовная интрижка и заметно похудевший актер Марк Уолберг. В свое время «Игрока» предлагали Мартину Скорсезе, но не сложилось. Теперь же студия Paramount выпускает фильм раньше срока, чтобы иметь хоть какую-то возможность попасть на «Оскар».
| Триллер, Драма, Криминальный |
| 18+ |
| Руперт Уайатт |
| 10 ноября 2014 |
| 22 января 2015 |
| 1 час 50 минут |
| thegamblermovie.com |
Режиссёр
УчастникиВсе
Рекомендации для вас
Популярно сейчас
Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Джим Беннетт (Уолберг) — талантливый писатель с нездоровой тягой к азартным играм и слепой верой в удачу. Просиживающий ночи напролет в казино профессор литературы задолжал четверть миллиона не самым приятным людям, и для того чтобы вернуть деньги, у него есть всего неделя. Семи дней вполне достаточно, чтобы натворить много глупостей — чем Беннетт без промедления и решает заняться. Отношения с миром тают, как стек неудачника, а впереди только большие неприятности, главная из которых — он сам и его помешательство.
«Игрок» — ремейк популярного в азартных кругах одноименного фильма 1974 года по сценарию Джеймса Тобака: Джеймс Каан в нем наглядно объяснял, что лудомания — это нечто большее, чем психический диагноз. Нынешнего «Игрока» с оригиналом можно и не сравнивать, сконцентрировавшись на том, как режиссер «Восстания планеты обезьян» Уайатт усердно выстраивает крепкий ритмичный триллер с замахом на большую аудиторию. Как вместо избитых криминальных разборок следит за динамикой отношений. Как Марк Уолберг старательно истерит, грязно ругается и лихо рискует. Как мудрый Джон Гудман, резкий Майкл Кеннет Уилльямс, трогательная Джессика Лэнг и хорошенькая Бри Ларсон последовательно усложняют образ бестолкового писателя.
«Игрок» 2014 года делает вид, что раскусил природу азарта, хотя действия Джима Беннетта больше напоминают эго-трип, замутненный переживаниями по поводу собственной гениальности. На своих лекциях по литературе герой Уолберга упирает на Камю, а в 1974 году на его месте был Достоевский. Экзистенциальная скука вместо духовного опыта, гордыня вместо самоуничтожения, вера в будущее вместо покаяния. Это не делает фильм плохим, но и не добавляет ему проницательности. Мистическое переживание неудачи здесь уступает желанию найти выход из неприятной ситуации. Ставки меньше, и в этом весь современный Голливуд. «Игрок» Уайатта предупреждает о том, что и так известно, — оригинал же оставляет после просмотра с предательской мыслью: а не поставить ли все на зеро?
Отзывы
Подумала о фильме и непроизвольно начала зеват ь 😂😂 фильм скучный- энергии нет, драйва тоже. Грустно.. Не советую
Провести параллель между романом Достоевского "Игрок" и одноименным фильмом Руперта Уайатта не составит труда. Но вот стоит ли это делать?
Современная интерпретация обрела новое прочтение. Диагноз главного героя на лицо - перед нами игрок, завязать никак - диагноз поставлен неспроста. Вскоре, череда поражений, подстёгивающих все больший интерес к процессу, приводит к огромному проигрышу. В дело вступает мафия. И правила игры меняются.
Тем временем игральный стол сменяет профессорская кафедра, и под пристальным вниманием оказываются не безрассудные ставки, а умные слова профессора литературы. Эксцентричный и своенравный Джим Беннетт в лице симпатяги Марка Уолберга не оставляет шанс своей юной студентке - застенчивой Эми, которая пылает к нему тайной страстью. Но, как мы знаем, всё тайное всегда становится явным... Тонкая грань между жизнью и смертью уже более не видна. И вот, когда шанс победить почти на нуле, просыпается желание рискнуть и сделать свою последнюю ставку.
Фильм раскрывается в последние 20 минут. Сюжет немного затянут, а обилие второстепенных героев и ненужных диалогов заставляет скучать и заглядывать в свой смартфон всё чаще. Отсутствие динамики восполняет игра Марка Уолберга и эпичный финал. Твёрдая четвёрка!
Унылое говно. Не понятные диалоги, никакой сюжет. Фильм для просмотра дома при впадении в сильную депрессию.
Хорошее кино, где нужно смотреть между строк!
Главный герой, наследник состояния, умный доцент в институте и заядлый игрок в 21!
С каждой минутой он "топит" себя еще сильнее и сильнее, пока не ставит на кон свою жизнь. В фильме всего несколько раз показывают, как главный герой играет, остальное же время мы слушаем философию деда главного героя, философию владельца подпольного казино, русского кредитора, студентов и, конечно, самого главного героя.
Фильм не про игру в 21, не про зависимость азартными играми и не про богатенького парня. Фильм про то, кому что нужно для жизни и что он для этого делает.
Не понравился конец фильма, он предсказуем. Но в остальном претензий нет.
Можно сходить с друзьями, коллегами, женой... Если не пойдете, это не будет ошибкой. Фильм вполне можно посмотреть в домашних условиях.
Пока же лучшая роль Марка Уолберга остается в фильме - Уцелевший.
Как говорится, в наш век если ты никому не должен - ты счастливчик.
Режиссеру удалось хорошо показать переживания азартного игрока (по себе помню, хоть и не играл по крупному). Очень много философских мыслей героев, которые наталкивают на размышления о смысле жизни... Особенно, хорошо подмечено про стиль жизни "пошел ты".
Хорошо сыграл Марк Уолберг. Я его сразу и не узнал, похудел так.
Итог: фильм немного тяжеловат. Но, в принципе, посмотреть можно.
Читайте также
Подборки АфишиВсе
