Все отзывы о фильме «Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный шкаф»

Совершенно случайно до просмотра купила аудиоспектакль "Хроники Нарнии" на mp3. Спектакль довольно хороший, самое главное - голос Колдуньи до дрожи продирает. А в фильме ведьма - Колдунья совсем не страшная, скорее к сожалению напоминает Амалию+Амалию как по стилю игры, так и внешне.

Главный минус фильма - довольно скучно.

Приятные моменты - остроумно придумано с огненными фавниками в камине, да и сам Фавн симпатичный, только непонятно - как он не мерзнет с таким слабым меховым "покровом"? Львиные глаза - добрые и страдающие - очень удачно. Дети - хороши, только не ясно, почему старшие то и дело пикируются? Не видно подоплеки.
Вся эта библейская пафосность фильму во благо не пошла. Почему мы должны считать Нарнию великой страной, собствено? Где доказательства? Хотя бы песенку запоминающуюся написали, что ли. Как-то необоснованно.

"Бобры бобрят весь фильм"! и это прекрасно!

Это сказка.Наивная,добрая,местами нелепая,но,я считаю,это идеальный детский фильм.Здесь все как надо-есть добро и зло,которые противостоят друг другу, и все заканчивается хеппи-эндом.
Посмотрев все три фильма,хочу сказать,что этот фильм отнюдь не самый лучший,хотя он и первый.Мне лично больше всего понравилась вторая часть.
Здесь после половины мне стало скучно,захотелось выключить и пойти лечь спать)Когда я смотрела две другие части такого не было.Может быть,потому что они были как-то более динамичны, и в них не распускалось столько соплей,как здесь.
Вот даже если сравнить эти фильмы с эпопеей о Гарри Поттере,Хроники значительно проигрывают.Даже не знаю почему,но это факт.Возможно,волшебства здесь меньше.Ну да,зверюшки разговаривают.Но кого этим теперь можно удивить?
И еще меня уже несколько лет мучает один вопрос-почему здесь на роли двух сестер выбрали таких страшненьких девочек?Так задумано?Почему вот мальчики симпатичные,а девочки такие не айс.Или просто это изначально маркетинговый ход для большего привлечения женской аудитории в возрасте от 5 и до....бесконечности?Девочки взрослеют,но в сказки верить,может, и перестают,но все же смотрят.
И еще-Тильда Суинтон.Она прекрасна.В прямом смысле.Это великолепнейшая актриса.Это самый настоящий антипод всему,что в нашем мире зовется красотой,но в этом и есть ее прелесть.Я восхищаюсь.

А первую Нарнию, 2005 года, все-таки слили. Надо было снимать пожестче, повзрослее, как второй фильм про Каспиана (правда, и он - один сплошной боевик), а не делать ванильную конфетку для детей. По сути, все связующие элементы, как в книге, убрали. Так, даже по старой памяти. Поттера в этом смысле сняли лучше, несмотря на затянутость последних двух частей, где напрашивался один фильм. Более равномерно и последовательно. Но все же любят делать деньги.
С девчонками на роли тоже просчитались. Если Люси во втором еще куда ни шло, то Сюзен с ботоксными губами в ее возрасте - вообще смешно.)) Да и просто противная.
От Аслана вообще осталась одна анимация.

А вот Питеру Динклейджу повезло, как актеру - и в мир Нарнии попал, и в Игре престолов снялся.))) Иногда, для того, чтобы снять хорошую сказку для детей, надо постараться хорошо снять ее и для взрослых.:) Я бы пересняла, будь такая возможность.;)

Очень полноценный фильм. Без отвлечения от темы.

Я как-то смотрела фильм об Уолте Диснее и его работах. Так вот там показали эпизод из Белоснежки, который не вошел в мульт. Обед гномов, уморительный, потрясающий, гениальный, я бы сказала. Но Дисней на монтаже не вставил его. Мотив - не вписывается в сюжет или что-то еще, короче, ну ни к чему он был в конечном итоге, сбивал бы зрителя.

По-моему, такой подход к делу не менее гениален, чем тот эпизодик. Так вот, в "Хрониках Нарнии" видимо в таких диснеевских традициях нет никаких излишеств. Нет, фильм безусловно красивый, много украшающей "цифры", костюмов, пейзажей, елочки в снегу - как из сна. Но в меру, ровно столько - сколько надо. Персонажей - на пальцах, но запоминается каждый. Батальные сцены - без мяса и потоков крови, для детишек, но вполне по-боевому.

Очень-очень довольна была. Из зала выходила с улыбкой, потому что отдохнула. Давно не смотрела "просто доброй сказки", где если ну оч.грустно, то потом обязательно будет весело, и друзья оживут, если сильно захотеть, и детство не кончается, несмотря на войны. Никаких подтекстов, разглядывать сил не было, очень надеюсь, их там не было... Кстати - редкий случай, можно взять ребенка 6-10 лет без опаски.

Этот фильм заслуживает большого внимания! Волшебная сказка для детей и для взрослых! Эта картина вошла для меня в список моих любимых сказок. например вместе с фильмами о Гарри Поттере. Волшебные существа, дети, которые попадают в Нарнию с помощью платяного шкафа ( кстати в одной книге, которая стоит первой в числе Хроник Нарнии, объясняется почему в эту страну можно попасть из платяного шкафа. Я смотрел этот фильм давно, и уже подзабыл некоторые моменты, но я помню это чарующее чувство волшебной сказки - и это главное!

Почему-то почти все ругают "Хроники Нарнии". Наверное, для этого есть основания у тех, кто читал книгу, но я её не читал, потому судить буду только о фильме.
По-моему, он получился нормальным. Да, не шедевр. Да, кроме Тильды Суинтон в образе Колдуньи и пары сцен с участием маленькой Люси и её друга фавна, вспомнить нечего. Да, никакой глубины, много семейно-ценностного пафоса, по большей части, неуместного, да, по правде сказать, довольно противные дети (та же Люси могла быть и помилее).

Но, простите, кем надо быть, чтобы ожидать от семейного сказочного фильма студии Дисней чего-то большего, чем было в "Хрониках"? А "Гарри Поттер" удачнее определённо, начиная с третьей серии. В принципе, и "Властелин колец" тоже довольно выигрышно смотрится. Ну, так то "Уорнер" и "Нью Лайн", а это "Дисней".

По мне, так плеваться на "Хроники Нарнии" — всё равно, что ругать "Дневной дозор", который, с одной стороны, говно, пакость и отстой, но, с другой, причин всеми ими не быть, у него нет. Ни одной.

"Дневной дозор" я таки ругал, но это уже совсем другая история...

Единственное, к чему нет претензий, это к игре актеров (Эдмунд не в счет, мальчик не играет вообще, только корчит непонятные рожи). Колдунья просто великолепна, правда, слишком, пожалуй, смахивает на нашу Снежную королеву.
Скажу сразу, книжку не читала и после просмотра читать не хочу.
Создатели фильма откровенно схалтурили. Прежде всего, непонятно зачем вообще дети сражались за эту какую-то Нарнию. Из-за какого-то невнятного пророчества что ли? Очень неприятно поразил младший мальчик Эдмунд – просто маленький гаденыш, который продал свою семью за сладкое. Как его после такого смогли простить – лично мне непонятно. После сцены, где Лев спасает Эдмунда от смерти, в душе поселяется стойкое чувство несправедливости – каждый должен отвечать за свои поступки,а этого только слегка потрепали по головке.
Санта Клаус отдельная история. Я вообще не поняла, кто это, пока мне подруга, которая книжку читала, не сказала, что это именно он. Непонятно, почему добрый Санта Клаус дарит детям оружие, а не игрушки или конфеты.
Сцена на леднике поразила своей неправдоподобностью. Питер втыкает меч в лед, чтобы, видимо, с ним и потонуть... Полная ерунда.
Бобры ужасные. Какие-то ненастоящие. Пожалуй, единственное, над чем пристойно поработали – это Лев, да и то не пристало Льву с таким жалобным выражением морды ходить, очень хотелось его пожалеть и отправить в зоопарк – такому животному в дикой природе не выжить. Посмотрели бы что ли на любую домашнюю кошку – у той и то достоинства и независимости больше во взгляде, чем у этого позора семейства кошачьих. Все остальные звери – просто ужас. НЕ ВЕРЮ! Сцена битвы оставляет желать много лучшего – вообще непонятно, что происходит.
В общем, победить должна была колдунья – она это единственное, ради чего стоило идти на фильм. Очень жалко выброшенных денег.

Тут есть все: и потрясающая анимация, и сюжет, и шутки, и множество тех мелочей, которые делают из просто фильма - хороший фильм.

Но трезво оцените необходимость увидеть эту картину.
Это не "Гарри Поттер", это не "Властелин кольца" - это милый детский фильм, и если вы ищите экшн с кровью и мясом орков и троллей, приправленный шутками в стиле Шрэка, - это не для вас, вы просто уснете на середине и не поймете, куда пришли.

Отчасти в этом виновата реклама, ведь откровенно нишевый детский фильм почему-то проецируется в нашем прокате как матерый фэнтези, а ведь это детская сказка, красивая и добротно снятая детская сказка!

Книги замечательные, а фильм... фильм не то что плохой. Не хороший. Слишком компьютерный, слишком сладенький, слишком ... . Слишком не сказочный, слишком денежный.
Читайте книги, господа.

Обязательно сходите!

Действительно качественная сказка. Понравилось!

Все семь книг о Нарнии - напоминание о детстве, о тех уютных днях, проведённых за сказочными книжками. Перечитанные позже, более глубоко продуманные.
На фильм я пошла, не задумываясь. Ну как не посмотреть такое!
Фильм - даже не знаю, как его оценить. Вроде Нарния, вроде те же Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси. Но так много потеряно, упущено. Нет того нерва и той сказки. Жаль.

Скажу честно, всех друзей буду отговаривать от этого фильма. Несмотря на бешеные деньги, фильм вообще не удался, как в плане сюжета, когда вплоть до основного сражения хочеться заснуть. Попкорна уж точно не хватит, чтобы дождаться развязки. Так и в плане реализации, в некоторых сценах явна видна работа в студии, это когда дети бегут на фоне прокручивающейся картинки на заднем плане.

Слишком много рассуждений. Опять же рыцарские костюмы выглядят просто карнавальным костюмом из фольги, не натурально абсолютно. Хорошо, когда ты неимоверными усилиями отсиживаешь полтора часа до основной развязки-сражения, то и тут наступает разочарование. Такое впечатление, что все деньги кинули на начало сражения, когда две армии несутся друг на друга, это примерно 5 мин занимает, потом опять же кутерьма, ничего не видно и создание эффекта смешавшейся толпы...

Скажу честно, фильм разочаровал, он весь уложился бы в рекламный ролик, который крутили в кинотеатрах про этот фильм. Детям до 10 лет он очень даже рекомендуется. Взрослые будут немного разочарованы.

Мистер Д (не помню, как), который с копытами, во время разговора в замке с рукавом по локоть. Так же его замораживают. Когда размораживают – он в шарфе на голое тело. Непонятно, куда делись великаны в ходе битвы. Их просто не стало в кадре. Конь Филипп, кажется, был сначала белым, в конце фильма – уже другой.
Ну и, наконец, платок маленькой девочке на протяжении фильма возвращают дважды. Это часть ляпов.
А так – фильм отличный. Настолько отличный, что неприятно замечать досадные промашки.

Видеть унылые лица детей не очень интересно. На все происходящее у них всего три типа реакций: остолбенение, когда происходит что-то необычное; плач в камеру, когда с кем-нибудь что-то случилось; радость, когда реветь уже не надо.

Книга потрясающая, все книги о Нарнии, вернее сказать. Читаются взахлеб и оставляют теплое чувство внутри. Именно поэтому я ждала фильм с нетерпением. Ожидала качества «Властелина Колец» и не меньше. Сюжет уже сам по себе был интересным.
Но долгожданный просмотр оказался большим разочарованием. Фильм не захватывает, как книга. Он попросту скучен. Совсем не вызывают симпатии главные герои, что является большой потерей для создателей. Симпатичной является, пожалуй, только Люси, однако, совсем не похожая на описанную золотоволосую девочку в книге. Вызывает уважение лишь игра актрисы - Колдуньи, и актера-фавна (который уже сыграл необычный образ в Детях Дюны). Порадовал хорошо прорисованный лев и единственная динамичная сцена в фильме - битва, по качеству сильно уступающая битвам «Властелина Колец».
В остальном, фильм не удался. К большому разочарованию всех фанатов книги. Создатели не смогли передать то главное волшебство, которое можно почувствовать, читая «Хроники».

В кино я пошел из-за своего маленького сына, ему 4,5 года. Фильм он просмотрел чрезвычайно внимательно, что меня потрясло, но внимание было к видам, а не к фабуле. Увы, смысл фильма он не понял совершенно. Наверное, правильный возраст этого фильма от 6 до 12 лет. Почему-то в зале почти все зрители были взрослые люди, я не понял, зачем они пошли смотреть этот фильм. Наверное, им жаль потраченных денег, фильм откровенно детский.

Я не читал эту книгу и не собираюсь, но весь фильм не оставляло ощущение, что где-то я это уже видел, ведь по смыслу это расширенная версия сказки о снежной королеве, точь-в-точь, а внешне это смесь "Властелина колец" и "Гарри Потера". Я так и вижу этого режиссера, может быть продюсера, который говорит "они срубили столько бабок, зачем изобретать, сделаем так же".

Лично мне, как папе, фильм в целом показался ничего, можно отдохнуть, но такой шумихи он не стоит. Понравились бобры, а еще весь фильм раздражало, почему у нас в соседнем магазине продается китайский "снег волшебный ТАЮЩИЙ", а у них с такими-то бюджетами денег нашлось только на пенопласт...

Как и у многих, кто читал это произведение в детстве, на всю жизнь осталась о нем память! Но как часто бывает, экранизация вышла неудачная, в принципе близко к тексту, актеры подобраны неплохо, но соглашусь со многими, играют ребятишки натянуто. Не верю! Да и весь фильм какой-то несуразный, нет жизни, персонажи зазубрено зомбированные, такое впечатление, что кино сляпали из множества кусочков, в целом вроде неплохо, но мозаика не сложилась! И если честно, чтобы не так уж расстраиваться, после просмотра пошла я и купила все семь книг в одной! А помнится в детстве такие сборники были редкостью! И не пожалела, и вам советую! Читайте книги и воображайте собственные фильмы…

Четверо разновозрастных детишек прямиком из Англии времён Второй мировой проникают в волшебную страну Нарнию, вход в которую совершенно замечательным образом лежит через набитый шубами шкаф. Абсолютно рождественского вида, покрытая пышными снегами Нарния узурпаторски узурпирована Белой ведьмой, но дети вступят в войну, имеющую на сей раз вполне женское лицо арт-хаусной актрисы Тильды Суинтон, и обязательно победят, ибо сражаются на стороне подлинного нарнийского властителя Льва Аслана.

Основным достоинством фильма является его несомненная, чуть открыточная красота и весьма убедительная в роли воплощённого зла обладательница самой андрогинной в мировом кинематографе внешности. Но ни вяловато поданное развитие сюжета, ни смягчённые в сравнении с книгой драматические моменты, ни нарочито кукольный внешний вид большинства персонажей на пользу ленте не пошли. Во время просмотра так и хочется потыкать режиссёру со сценаристом пальцем в отдельные моменты: “Вот здесь бы динамичнее, вот сюда бы помрачнее, а этому, в целом очень симпатичному, мальчику чуть пореже открывать бы рот”.

Тем не менее, как замечательная детская сказка, обладающая всем необходимым набором непреходящих ценностей, фильм вполне удался. Никакой бьющей в глаза христианской морали дети в фильме не увидят при всём желании, потому что, как и в случае с другим профессором и лучшим другом К.С.Льюиса, подтекст в книге важнее текста, а подтекст экранизировать значительно сложнее. И то, что удалось Джексону, не удалось создателю “Шрека”.

Впрочем, вполне возможно, что привкус лёгкого разочарования после просмотра объясняется тем, что за последние годы зритель стал сильно балован выдающимися картинами магического реализма, вкус к которому старательно прививали нам и Джексон, и Бёртон, и Куарон, и Гиллиам. Получив солидную порцию чистой магии, зритель куксится и жалуется, что всё какое-то нереальное, ненастоящее и невсамделишное. Совсем не как во “Властелине колец”.

Автора не читал и, посмотрев фильм, читать не очень стремлюсь. Теперь о главном - фильм...

Ну, я вам скажу, редкая бредятина. Допускаю, мне 36 - я уже вырос из детских штанишек, но при такой линии сюжета фатальные ляпы в сценарии могут "проглотить" только дети до 5-6 лет. В противном случае начинаются ненужные вопросы - какого хрена колдунья ссылается на какой-то тухлый закон, придя в военный лагерь своего противника!! И начинает там пальцевать не по детски?! Узурпировав, при этом власть, и поправ закон?! Во время войны!! Бред, бред, бред - кстати, это сказал мой сосед, пацан лет 12.
Я бы вырезал этот арьергард парламентёров и выиграл войну. Потом детишки, которые с трудом могут сопли вытереть самостоятельно, рубятся с монстрами, один вид которых у здорового мужика вызовет приступ энуреза и диареи.
И так далее по списку...
Если это действо создано для детей дошкольного возраста, нахрена там такие жестокие сцены, битвы и суицидоидальные действия имбецильного льва?!
Мне кажется, автор курил траву, причем особо забористую чередовал с укропом..
Опять таки, виды, слизанные с "Властелина колец", мешанина, да и только.
Захотите выбросить на ветер деньги, сожгите 150-200 рублей - получите удовольствие, сравнимое с просмотром фильма.
Жена, поначалу восхищавшаяся видами - к концу фильма устала оправдывать витиеватую линию сюжета. Доконало её выпадение из шкафа взрослых уже героев в детских телах. Представляю себе 5 летнюю девочку с мозгами 20-25 летней женщины - трендец как её будет колбасить..

Хотелось большего.
ДА, можно поглядеть, вроде даже красиво, очень красиво, но ...

Лев неубедительный, и это самый громадный минус. Кроме того, монтаж грязный, спецэффекты (скажу кощунственную фразу и наверное буду попран, но...) местами чуточку - да прихрамывают. Я об оленях колдуньи, хотя бы.

И самое главное: режиссер не сумел сделать экранизацию, ибо:
1. диалоги хромают
2. смысл многого из того, что происходит, нельзя не понять, не читая книги
3. кое от чего я бы вообще отказался, к примеру, от сцены охоты на белого оленя.
Это Льюис в книге пишет, как они долго и счастливо царили в Нарнии, пока не поперлись на охоту и не обнаружили фонарь. А в фильме получается так, что в кадре невесть откуда возникают незнакомые люди и почему-то превращаются в детей. Я бы закончил этой сценой следующий фильм, про коня и мальчика, если конечно потянут после такого.
Да и сам фонарь, истории которого Адамсон тактично оставил за скобками, непонятно, что делает в лесу.

Одним словом, жалко тех, кто не читал.
Еще актеры-дети не порадовали. Откуда набрали таких дебилов?
Ну и наша озвучка добавила. ТАК ПЛОХО еще ничего не озвучивали. Просто ужасно.

Но в целом сходить все-таки надо, просто из уважения к Льюису. Несмотря на то, что из моих слов этот вывод, в общем, не проистекает...

Прежде, чем пойти на этот довольно длинный фильм, хорошенько подумайте, нравятся ли вам многочисленные сказочные сериалы, идущие практически по всем каналам ТВ. Если да, то можно рискнуть. Для остальных замечу, что для Большого кино 21 века у этого фильма примитивный сюжет, вялая динамика, плохо продуманный мир, спецэффекты 10-летней давности, отсутствие актерских работ.
Вы думаете это детский фильм? Если вы позволяете своим детям смотреть фильмы с педо-, зоо-, садо-мазо- и прочими подтекстами... Конечно, они скорее всего прямо всего этого не увидят, но в голове отложится, и в будущем может сказаться на развитии и формировании личности. Оно вам надо?

Многие мнения посмотревших фильм основываются на том, что экранизирована обычная сказка, но это не так. Льюис, выпуская в свет "Хроники Нарнии", преследовал иную цель - вернуть в европейске общество, где христианству обучают в школах с детства, а ежевоскресные походы в храм расцениваются как простая обязанность, потому что так делалось издавна, любовь к Христу, его подвигу. Поэтому сказка об Аслане, его смерти и воскресении - это перенесенная в иные условия евангельская история.

Главное, чтобы за мегасуперблокбастерностью фильма не растворилась эта основа, и люди увидели именно то вечное, о чем писал Льюис, а не прелестных анимационных животных.

Мне очень понравилось, красивая сказка. Второй день под впечатлением. Уже думаю, не сходить ли еще раз. А книгу не читала, теперь придется..