Все отзывы о фильме «Джентльмены»

Нарочито постмодернистский боевик Ричи, сценарий которого будто бы на ходу пишут два рассказчика, периодически взламывая четвертую стену и оказываясь в центре событий. Главный антагонист тут азиат, а еще есть неполиткорректная шутка о некрасивом черном. Классный фильм, говорю же.

Омерзительный и противный фильм с идиотским сюжетом. Уже через 20 минут просмотра мне хотелось встать и уйти. Какая-то хреновая пародия на Тарантино. Джентельмены, конечно, из них некакущие! Единственное кто мне понравился, так это Колин Фаррелл. Мерзко, гнусно и нудно.

Лучший фильм с Джокера! Обожаю «Подозрительные лица», и полностью уверен - Джентльмены как минимум не хуже. Никаких спойлеров, но совет один - идти в кино и получать кайф!

Дамы и господа, Гай Ричи вернулся! После бессмысленного «Аладдина» и ряда однотипных невыразительных картин, Ричи снимает идеальный развлекательно-криминальный боевик «Джентльмены», который можно поставить в один ряд с культовыми первыми фильмами режиссера: «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Но в отличие от упомянутых ранних работ, где были мелкие безбашенные гангстеры, в «Джентльменах» мы наблюдаем респектабельных, одетых с иголочки мужчин с идеальными ухоженными прическами. Ребята выросли! На кону теперь большие деньги и большие проблемы. И даже второстепенный герой по кличке Тренер в исполнении Колина Фаррелла, пусть и ходит в тренировочном костюме и Адидасах, делает это весьма изящно и элегантно, лишь подчеркивая таким нарядом (безукоризненно чистым) свое прошлое и любовь к улицам. Фаррелл здесь аутентичен (кто бы что ни говорил, но такие персонажи, способные задать жару, актеру подходят гораздо больше) и собирает на себе изрядную долю юмора и забавных ситуаций.

Помимо роста персонажей фильма (хотя они не как не связаны с предыдущими картинами), растет и сам режиссер. Гай Ричи ухитряется сделать лихо-закрученный фильм не только благодаря прекрасному совместному с Айваном Эткинсоном и Марном Дэвисом сценарию, но и по причине различных приобретенных за годы творчества режиссерских навыков, которые позволили добиться великолепного баланса всего и вся. Повествование картины начинается с конца, причем не с самого радужного и затем переносится на некоторое время назад. А дальше зритель наблюдает, как герой Хью Гранта, журналист Флэтчер, излагает свое видение истории этих нескольких дней, в которой совершенно не ясно, где правда и факты, а где — додумки и вымысел. Вследствие этого все происходящее на экране воспринимается не как реальность, а как некая, местами приукрашенная, легенда о главном гангстере Лондона. В общем, именно так, как и должен выглядеть подобный фильм. Кстати, шутка на тему, что из этой истории мог бы выйти отличный фильм, здесь тоже будет.

Не знаю, как другим, но мне хочется сравнить «Джентльменов» с недавно вышедшим фильмом «Достать ножи» Райана Джонсона. Во-первых, в обеих лентах замечательные костюмы. Во-вторых, сочетание детективной истории и юмора, вкупе с сочными диалогами намертво приковывает тебя к экрану. В-третьих, актерский состав в «Джентльменах» тоже весьма внушительный. Главные роли достались Мэттью МакКонахи и любимцу Ричи Чарли Ханнему, который с каждый фильмом все лучше и лучше. Ну, и в-четвертых, сатирой на современные общество, где взамен американского экоактивизма, режиссер стебется над британской обанкротившейся аристократией и их обветшалыми поместьями со всеми их ничего не значащими титулами. Проходится Ричи и по наркотической проблеме, проводя жирную разделяющую черту между легкими наркотиками и тяжелыми. Но как бы там ни было, «Джентльмены» — типичный фильм Гая Ричи, и определенно лучший за долгое время. Драки и погони, подставы и аферы, запоминающиеся харизматичные персонажи и неповторимая атмосфера криминального мира. Все то, чего мы все так долго ждали. Поэтому, собирайте свою разудалую компанию и, не раздумывая отправляйтесь в кинотеатр на ближайший сеанс!

Король вернулся да да Гай Ричи снимает свой фильм в стиле двух своих первых фильмов черт побери и как же это круто. За всю историю его фильмографии есть один фильм который я не досмотрел до конца это унисенные для кого и чего. Сколько бы не писал про новые его творения, но этот фильм после котоого тяжело отмыться.
И так после неодназначного Короля Артура и Аладина мэтр вернулся к тому,что у него получается лучше всего криминальные истории с даволньо не плохим сюжетом и колоритными персонажами.
Если говорить о сюжете то подача истории и манера ее повествования заставляет не отрываться от экрана и заставляет тебя смотреть, а что же будет дальше?
Как итог фильм который я пересмотрю после выхода в качестве

P.S. это было мое мнение оно может не совпадать с вашим и извините за ошибки

Весьма элегантный фильм про наркобизнесмена с оксфордским глассарием и энергичными понятиями чикагской мафии. Тут есть и много стёба над британской аристократией, и хорошая музыка, и чудесные актёры, и закрученный сюжет с некоторым чеченским следом — в общем, не фильм, а сплошное удовольствие:)

Джентльмены своей удачи

Талантливый выпускник Оксфорда, применив свой уникальный ум и невиданную дерзость, придумал нелегальную схему обогащения с использованием поместья обедневшей английской аристократии. Однако когда он решает продать свой бизнес влиятельному клану миллиардеров из США, на его пути встают не менее обаятельные, но жесткие джентльмены. Намечается обмен любезностями, который точно не обойдется без перестрелок и парочки несчастных случаев.
Итак, это свершилось: британский "талант" Гай Ричи вернулся "к своим корням" (как-будто предыдущая картина британца - "Алладин" и пара картин перед ней - было какое-то "недоразумение", о котором хочется слегка забыть), и понять что истинный Гай Ричи - вернулся "с самым большим размахом". Сюжет в фильме многоплановый (и не хочется особо "спойлерить") но сам фильм - выражаясь фразой из самого фильма - та ещё "сказочка-смазочка": весь фильм - это "беседа на грани" частного детектива Флетчера и одного из помощников Микки Пирсона - Рэймонда Смита, которые за бокалами с виски и барбекю - обсуждают дела недавно минувших дней: разборок одних героев с другими, когда одни и вторые строят "сделку", а третьи и четвёртые пытаются её сорвать и "куш" забрать себе. Здесь на землях поместий обедневшей английской аристократии выращивают марихуану, банда молодых "вышибал" в спортивных костюмах с узором "английского твида" терроризирует всех в округе, китайская мафия не дремлет, а одного из редакторов местного "таблоида" заставляют насиловать свинью. "Джентльмены" — это возвращение "к корням" спустя 20 лет. Здесь собран прекрасный актёрский состав, который пытается "переиграть" друг-друга, и которые сразу уловили "суть". Этот фильм - гремучая смесь драйва, нахальства, молодости и веры в то, что совершая самые мерзкие поступки, главные герои - остаются джентльменами.

Ааа, супер! 👍👍👍Гай Ричи как всегда - знак качества и уважения! Обязателен к просмотру- сами поймете и не пожалеете!✊️

Не ожидали, что фильм будет настолько вторичен, у Гая Риччи получилась почти пародия на самого себя. Мужчины, конечно, великолепны, к сожалению, у нас таких не делают, но этого мало, и смысла катастрофически не хватает. Рейтинг 18+, похоже, пора вводить рейтинг не от .... лет, а до ... Например, платить за билет на "Джентльменов" зрителю старше 30-35 совершенно ни к чему, он всё это уже видел и не один раз.
P.s.: возможно, в оригинале смотреть приятнее, русский перевод и дубляж чудовищны, вы ведь не думаете, что эти персонажи в исполнении таких актёров действительно могут выражаться настолько криво и бездарно?

После всего феминистического мусора, что последнее время ну просто не сходил с больших экранов, фильм про джентельменов как глоток свежего воздуха в давно не проветриваемом помещении. Поэтому кроме как «отлично» поставить больше нечего. Качественная НЕтупая чёрная комедия.

Новый фильм от Гая Ричи - это криминальная комедия с элементами боевика.
Изумительно красивый, сложный и многоплановый фильм. Созвездие прекраснейших актеров, блестящая игра, динамичный сюжет, отличная режиссура. Как всегда шикарная история оставляющая чувство недосказанности. Каждый зритель увидит в фильме что-то свое. Рекомендую к просмотру: всем киноманам смотреть обязательно!!!

Очень сильный фильм во всех аспектах. Фирменный "почерк" Г.Р. плюс невероятные харизмы актёров оказывают воздействие, сравнимое с гипнотическим. 10 баллов из 10.

Отстой на самом деле. Убогое англицкое ура-патриотическое кено. Победили всех - америкосов, китайцев, русских. Типа за хранение оружия много дают. Но мы де зело крутые - мы всех стреляем сразу и мошно.
Какие-то убогие ниггеры-качки-Негангстеры, без напряга стреляющие пости в упор в человека.
Просто кал. С гнилыми понтами.

Неплохое кинцо, Ричи вернулся к истокам своего творчества. Из минусов, лично для меня, очень много болтовни, маловато действия и юмора. Также фильм прекрасно подходит для домашнего просмотра, в кино лишь если совсем делать нечего.
Особо хочется выделить героев Чарли Ханнэма и Колина Фаррелла - они круты!)

Для тех, кто знал работы Гая Ричи лучших времен, новая не станет приятным сюрпризом. Обруганный всеми (но мною любимый) и общепризнанно самый слабый (до выхода Джентельменов) криминальный триллер Рок-н-рольщик, главной претензией к которому был творческий автоповтор, по всем статьям Джентельменов превосходит. Но стоит отдать должное режиссеру за смелость вернуться к истокам, и за то, что несмотря на неубедительный камбэк новая работа - один из немногих достойных внимания развлекательных фильмом за последнее время. Тем более благодаря фильмам вроде Джентельменов часто при сравнении встречаешь фразу"в стиле Гая Ричи", а такое надо заслужить.

Это удивительный фильм, когда вначале не понимаешь ничего, а потом вдруг стартует дикая динамика которая при этом очень статична. Три главных героя великолепны. Хью Грант это просто улёт. Писать подробно об этом фильм смысла нет. Его надо просто сходить и посмотреть.

Пострясающий,динамичный фильм с быстрыми диалогами!Хью 59 и МакКонахи 50?Как быть такими великолепными в этом возрасте😉🖐

Однозначно Да! Вкусно снято, тексты на высоте. Актерский состав и игра - отдельное удовольствие.

Это какая-то гуманитарная катастрофа, а не фильм. Шла на "шедевр в лучших традициях кино", о котором все пишут, а увидела скучный, затянутый рассказ с вульгарными несмешными шутками. Текст уровня "они решили померяться членами"/"я надеру тебе зад, сраный говноед". Такое чувство, что снято для подростков, чей предел мечтаний - стать гангстерами, и только для них. Но при этом - фантастика! - ведь при этом еще и скучно! Скучно, господа! Положение не спасают ни периодические бодрые выстрелы, ни тщательная (фирменная, как я понимаю) иллюстрация рассказа картинками (упомянули плесень - вот в ту же секунду в кадре плесень, как в развивающих карточках для детей: "самолет" - показываешь изображение самолета). В хитросплетениях того, кто кого подставил и зачем, запутываешься с самого начала, и распутывать совершенно не интересно. Не сомневаюсь, что у свежей и оригинальной тематики наркодилеров и гангстерских разборок тоже есть свой зритель, но ведь можно сделать это по-другому! Единственная удавшаяся шутка - про "любую тварь" (и стрелочка). Грубо, но в меру смешно. И ведь надо же было даже это испортить, повторив ту же самую шутку снова! Светлый луч среди всего этого провала - хорошая искренняя игра Макконахи (сдержанное достоинство ему идет) и комичный, ужасно милый в своем персонаже Колин Фаррелл. Ради них досмотрела до конца, попутно силясь понять, что же такого все нашли в этом режиссере. И ведь ни одного отрицательного отзыва! Поразительно.

Отличный фильм! отличная игра! Превосходный сюжет и диалоги! Гай Ричи!

Очень классный фильм! Схордите на него! На одном дыхании 😍😍😍

Вкусно! Безумно вкусно, оригинально, неподражаемо и тонко. Смотреть всем и непременно!

Гай Ричи в лучших традициях, но уже современный.
Жестокость, юмор, и переходы «в следубщий кадр»
Все классно. И Макконахи в том числе.
Осталось не ясным, только почему китайца на католическом кладбище хоронят и как пацаны в конце вышли на русских.
Концрвка немного сумбурная, но прикольная
«Может быть ... это?»хаха

К/ф «Джентельмены» Гай Ричи

Не люблю писать рецензии ретроспективно, особенно по прошествии довольно длительного времени. Нет, не потому, что многое забылось, никто не мешает в конце концов, посмотреть отдельные сцены, освежить в памяти, а потому, что писать надо под впечатлением, на эмоциях, тогда получается ярко, образно, развернуто.
Эмоции вообще прекрасный мотиватор во многих жизненных ситуациях и аспектах.
Тем не менее, обстоятельства сложились так и я попробую.
НМВ, это один из лучших фильмов Ричи и уж точно лучший за последнее время. Почему?
Читаем.
Прямо с первых кадров ты понимаешь, что это просто, чорт возьми, красиво снято, прям вот с картинки наливающегося пива, с фразы: «мне пивка и маринованное яйцо» (sic! маринованное!). С саунда, который четко вплетается в картинку здорово ее дополняя. И даже кровь и (вероятно) мозги на стакане и в нем выглядят эстетично. Стильно выглядят актеры, антураж, даже мордобой. Все очень по-английски.
Как и сам этот фильм чисто английский детектив. Что-то прям от Агаты Кристи.
Когда не понятно до конца кто же садовник. Когда вообще многое по ходу не понятно.
Это, к слову, был смелый ход начать с кульминации, сразу вроде бы убить ГГ и потом бОльшую часть фильма раскручивать сюжет до первых кадров. Не то чтобы это прям как-то очень оригинально, но встречается такой ход не так часто, а особую прелесть этому приему придаёт тот факт, что режиссер прям со старта зрителя же и обманул. При чем до последнего момента у него (зрителя) не возникает сомнения, что ГГ дессно замочили.
Вся логика повествования к этому ведет. Автор и далее еще не раз таким образом обманет зрителя. Пуская по ложному следу, например, выяснится, что люди, которые хотели кинуть мистера Пирсона и те, кто на него покушались во первых кадрах, абсолютно не связанны друг с другом и вообще чуть не погиб наш герой из-за ничего не значащего второстепенного для него эпизода. Нелепой в сущности истории.
Убийцы эти вообще прибыли из побочной ветки сюжета (одной из), само существование которой вызывало почти до конца вопросы. Но это вообще в духе Ричи, так поступать со зрителем, набрасывая кучу вроде не связанных сюжетных линий, который собираются в единое целое лишь ближе к концу фильма. И это здорово.
Например, только ближе к финалу становится понятно, что это за труп в холодильнике у консильери и как он связан с покушением на его босса.
У которого по ходу пьесы оказывается много врагов, но выстрелило в него по факту не то ружье, которое ожидаешь.
К композиционным находкам, разумеется, надо отнести и саму подачу материала, когда картинка транслируется от лица нескольких героев. Более того, иногда она дополняется и смысл ее меняется на противоположный.
Передача кадра тоже ведь не простой прием, он требует аккуратности с одной стороны, чтобы повествование подхватывалось плавно, а с другой, желательно исключать нахлесты, склейка должна идти кадр в кадр, ну если конечно мы не имеем дело с уточнением, расшифровкой ситуации. Как во фрагменте, когда журналист показывает сцену на стадионе, а потом ее смысл раскрывается с совсем иной стороны.
Да, в принципе, я считаю прекрасным само построении композиции, как повествование в повествовании. В кино это не так уж часто встретишь, в то время как именно в кино потенциал такого типа композиции огромен.
Здесь это выглядит так. Нам по ходу фильма как бы читают от лица репортера - шантажиста его (фильма) сюжет, местами ошибочный, сразу или чуть позже его исправляя.
Всё это казалось бы, просто композиционные нюансы, чисто технические приемы, но как здорово они придают четкость, объем картинке, как бы впихивая в нее еще одно измерение, создавая ощущение того, что ты не пару часов смотрел фильм, а 5-6.
По крайней мере плотность событий ощущается именно так.
Оставим технические нюансы, большинство зрителей скорее всего не прочухали и прошли мимо композиционных изысков.
Но вот мимо того, чего пройти нельзя - это кастинг и игра актеров.
Вот тут, надо сказать, Ричи определенно не промахнулся. Удались и образ хлыщеватого с псевдо аристократическими манерами наркобарона. С одной стороны отстраненно-холодного безукоризненно-вежливого. С другой горячего чувственного и уязвимого, когда речь заходит о жене. Любовная тема, к слову тоже не на последнем месте в фильме, он прям начинается фактически с неё.
И жена вышла также под стать мужу. Стильная, жесткая стерва, но с ним... с ним она другая. И это очень хорошо показано, как в лоб, так и через нюансы (все то же внимание к деталям).
Хорош и образ консильери, такой в начале, вроде как лоховатый тип. Но по ходу фильма нам показывают, кто тут настоящий мозг, вокруг кого крутятся события, кто умеет действовать быстро и жестоко, такой контрастный персонаж, возможно лучше, тщательнее других прорисованный.
В чем-то забавный, но это пока не начинает убивать.
Как забавны и Тимур с его командой. Тренер с «карапузами» (см. ссылку на ролик в самом конце). Это прям отдельная самостоятельная тема, которая хорошо рифмуется с основной линией.
Забавны до карикатурности китайцы. Кстати, это такая постирония, постеб над Голливудом, над тем, как там привыкли изображать китайцев и русскую мафию. Которая есть и тут и которая также гротескно карикатурна. И это вполне себе осознанная подача, даже не ирония, а саркастический выпад Ричи в сторону коллег по цеху.
Фильм вообще довольно смешной, иногда, конечно, смешной чернушненько.
Забавно всё: от способа заработка героя (сама схема остроумна и смешна) и того как его хотели кинуть. До случайного нелепого трупа, из-за которого их всех чуть не порешили.
По ходу сюжета в принципе довольно много нелепых ситуаций, в которые попадают герои, но это собссно почерк режиссера, к этому его зритель привык.
Чего зритель скорее всего не ожидал уже , после последних картин мэтра, так это некоего возвращения к истокам, к хулиганству и такой пусть и на полшишечки, но в хорошем смысле фирменной отмороженности режиссера.
Это прям сильно порадовало. Последние фильмы, ну они не сильно удались, на мой вкус.
Поэтому, я считаю любителям жанра и самого Гая Ричи можно порекомендовать этот фильм к просмотру. Он возможно не лучший в его карьере, но точно не из последних.

З.Ы. Почему я так много внимание уделил чисто техническим казалось бы моментам? Композиционным нюансам. Особенностям построения сюжета. Тому, как режиссер добивается нужных ему эффектов, а не собссно чего же он добивался?
Ведь можно было написано и об идейной составляющей фильма, да, в нем есть и что-то помимо экшена. Ричи, например, поднимает в очередной раз проблему выбора и ответственности за свои поступки. Он озвучивает мысль как важно дессно быть, а не казаться, что только люди, сами себя сделавшие добиваются успеха в жизни, остроумно иллюстрирует как на каждую хитрую жопу находится свой винт... , etc.
Всё это так, но это очевидно и на этих грядках только ленивый уже не оттоптался.
Меня же не менее самой красоты волнует то, как она создается, какими способами художник достигает нужных ему эффектов, это помогает понять, ощутить её полнее. Оценить нюансы.
Ведь художник (режиссер) старался, а большинство тупо мимо проходит. Обидно.

З.З.Ы
Немного фирменного авторского остроумия на злобу дня:

https://youtu.be/G_UTIybgUcI

Прекрасный диалог, ящетаю :)

Август 2020