Отрицательные отзывы о фильме «Книга Илая»
Мир после ядерной войны. Негр, бредущий средь руин. Он один может спасти мир. Думаете, я про фильм «Я легенда»? Ничего подобного, просто в Голливуде решили, что если уж мир погибнет, то восстанавливать его будет именно негр. И никаких гвоздей. В «Книге Илая» негр идет на Запад, ежедневно устраняя на своем пути мародеров и почитывая книгу. Книгу, собственно, он и несет на Запад. И доносит. Все, конец. Очень интересный фильм, ага.
http://obzorkino.livejournal.com/56697.html
Если посмотреть на сюжет широкоугольным объективом, то мы увидим, что негр идет уже несколько десятилетий. На вопрос «а ты не думаешь, что заблудился», он, в духе религиозного сектанта, отвечает, что ему так сказал «голос». Голос ему много чего еще сказал, например, что он будет неуязвим. Негр голосу верит, но для пущей уверенности всех, кто помешает ему идти на Запад, он доблестно расчленяет большим тесаком. По вечерам, устав от праведного расчленения неверных и любителей человечины, негр читает книгу. Книга не простая – все библии были уничтожены сразу после ядерной войны, эта – последняя. Собственно, сюжет и строится отнюдь не вокруг героя, мира или того, во что превратилось человечество. Сюжет строится вокруг Библии. Так что если вы не желаете, чтобы вам мозг промывали догмами, что Библия – всему голова и прочей религиозной чепухой, фильм лучше не смотреть.
«Книга Илая», если отбросить религиозный подтекст, фильм очень даже неплохой. Создатели явно проникались атмосферой апокалипсиса играя в Fallout. Те маленькие сцены, где показывается экономика нового мира, натуральный обмен, борьба за власть и ресурсы, не вызывают ни малейшего нарекания. Более того, если бы этих моментов было больше, если бы именно вокруг них крутился сюжет, если бы на первом плане был бы не религиозный сюжет, а даже банальнейшая история о том, во что превратились люди, фильм был бы интересным. Но это клериканство, мессианство и буйство христианизма все только портит.
Отдельно хочу похвалить художника-постановщика – мир изображен идеально, костюмы, утварь, повседневная жизнь, детали: все проработано до мелочей. Чувствуется, что вся съемочная группа постаралась абстрагироваться от дебильного сценария и сделать свою работу на отлично. Хотя и сценаристу можно добавить несколько плюсов в карму – есть несколько интересных находок и интригующих развязок. Но это нисколько не отменяет их вины в том, что из хорошего по замыслу фильма они сделали унылое религиозное гуано.
Я, если честно, от «Книги Илая» и не ждал ничего. Но одно дело – идти в кино с незамутненным взглядом, а другое дело – нарваться на религиозную чушь под видом фантастического боевика. Да и боевика там нет – нельзя же всерьез воспринимать пару драк и несколько погонь за боевик? И ладно бы было что-нибудь интересное - все очень уныло. Если унылый пейзаж подобным фильмам идет только в плюс, то унылые сцены битв и погонь перечеркивают все впечатление.
Актерская игра? Бросьте, какая там может быть актерская игра? Переживания негра мы уже видели в «Я легенда», кстати, более интересном по сравнению с «Книгой Илая» взглядом на мир будущего. Злодей? Да какой он к черту злодей: невротический поклонник Муссолини, старый и скучный, до мелочей предсказуемый и мерзкий.
В итоге во время просмотра единственное, что вызывало живой интерес – сцены, мало связанные с основной канвой сюжета: торговля в лавке электронных дел мастера, очаг цивилизации в Аль-Катрасе, покупка питьевой воды, разводы мародеров на большой дороге. Бывает так, что фильм портят детали. В «Книге Илая» детали – единственное, что достойно потраченных денег и времени. Остальное с легкостью можно было бы выбросить на помойку.
Вердикт: очень скучное религиозное кино про то, как религиозный негр несет Библию через то, что осталось от США после ядерного удара. Посмотреть, может, и стоит, но не обязательно.
(c) Обзоркино
Удивлен обилием высоких оценок.
Во-первых, все это уже видено-перевидено тысячу раз. Опустошенная земля, руины и ржавые машины, банды мародеров, герой-одиночка on a mission... Это, конечно, не беда, но...
Во-вторых, при всей вторичности фильм еще ужасно скучен. Не в том смысле, что он должен греметь с первой секунды до последней, как вторые "Трансформеры". Но все-таки что-то зачем-то должно происходить. В "Илае" же время тянется утомительно, буквально увязаешь в неподвижном ритме. Уже минут сорок прошло - а на экране не произошло ровным счетом ничего, что двигало бы историю вперед. Идет какой-то негр, идет себе идет, буднично режет шайку бандитов, идет дальше.... Кстати, увлекательности сюжетов можно поучиться у той самой Библии, которую несет в себе новоявленный "Джонни-Мнемоник"...
В-третьих, на мой взгляд, совершенно неоправданна псевдорелигиозная претенциозность. Понятно, что авторы претендовали на большее, чем трэш a la пресловутый "Киборг", но сказать ровным счетом ничего нового или глубокого не сумели. Несколько цитат из Библии, тягучая неторопливость повествования, псевдомногозначительные паузы и бескрайние пустынные пейзажи - маловато для "философии".
В-четвертых, повторюсь, ничего нового или хотя бы интересного в жанре пост-апокалиптического кино "Илай" собой не представляет. Кто-то говорил о "красивой картинке"....come on, guys - в наше время восторгаться почти монохромной гаммой, ядреными перегоном и цветокоррекцией как-то уже наивно.
В общем, по-моему, совершенно пустая трата времени. Хотите посмотреть лихой action - идите на какого-нибудь "Терминатора-4". Хотите философии - пересмотрите "Сталкера" Тарковского. А "Илай" - какое-то несуразное кино, ни рыба, ни мясо.
Унылый постапокалиптический кал. Когда бодрые нелепые фильмы по сюжету компьютерной игры Fallout за 2 копейку снимают их фанаты - это внушает уважение. Когда такие же фильмы снимают в Голливуде- ничего, кроме раздражения это не вызывает.
Главный минус фильма - актер, снимающийся в главной роли. С начала 2000х (после неожиданной и сильной роли в "Тренировочном дне") Дензел Вашингтон стал нагло паразитировать на своей популярности, снимаясь в тупых однообразных ролях позитивных суперменов. Да, были приятные исключения, типа "Экипажа", но в целом Вашингтон пошел по той же кривой дорожке, по которой раньше отправился Том Круз.
Симпатичный, впрочем довольно бестолковый одноразовый продукт. Может в силу собственной дрем учести и недостаточной религиозности не осознала я глубину всех глубин. Но по мне, так это типичная история Красной шапочки, которая шла к бабушке и с горем-пополам дошла. В атмосфере Fallout (как свидетельствует мой компетентный мужчина). Тупо из пункта А в пункт В. А телочки и дорожные неприятности уже сами ненавязчиво подтянулись.
Вобщем, если еще не видели Шерлока, то даже не думайте и смело идите на Шерлока. Или в третий раз на Аватар. Воины света, говорят, так себе.
НЕ НАДО ходить на этот ФИЛЬМ лучше займитесь сразу сексом - а то секса после него может и не быть (или точно не будет )
Честно говоря сидел и смеялся над предсказуемостью
Про себя думал это Американский "супер" ответ на наш """""СУПЕР в квадрате""""" Обитаемый остров Бондарчука
еще местам похоже на Безумного Макса ) ... только в религиозном контексте
все довольно натянуто, люди уходят из зала ... я досидел .. но думаю зря ...
все какое то чушоидное
Тетя мотя - героиня тоже типа наш ответ Анжелине Джоли - НИ О ЧЕМ
Все как то наигранно неестественно
Короче НЕ НАДО ходить на этот ФИЛЬМ
Хотели снять глубокомысленный постапокалептический эшен, а получилось... То, что получилось. Наивный псевдохристианский пафос, откровенно плохая игра практически всех актеров второго плана и Милы Кунис, невероятно затянутое действие в начале, оммажи в сторону всех постапокалиптических муви (особенно раздражал сюжет, когда они на лодке плывут в прекрасное далеко в конце, один в один из Дитя Человеческое). Однако я поставила 3 звезды:
1. За классно созданную атмосферу постапокалиптического мира
2. За Дизела Вашингтона и актрису, игравшую слепую жену Гэрри Олдмана
Моё мнение.... хорошая притча, которую вовсе не обязательно смотреть в кинотеатре, а можно и дома, вечерком.... На DVD. Только смотрите в тишине и не отвлекайтесь. Сначала вам фильм покажется немного нудноватым и затянутым, но концов ка вознаградит вас за проявленное в начале терпение. Хорошая и красивая притча, причём красивая визуально. Аминь.
Любимый наш негр Дензел Вашингтон бредёт по постапокалиптическому миру и несёт светлое, доброе, вечное — Книгу. Фильм проспонсировал Папа Римский, так что несёт он Библию. Зачем и куда — неясно.
Несёт Дензел книгу по совершенно прекрасным пейзажам, ночует в градирне, режет всех огромным мачете, заглядывает к старичкам-каннибалам. Несёт уже 30 лет, никак не донесёт. По дороге ему встречается злодей, который без Библии, ясное дело, никуда. У злодея прекрасная падчерица, которая почему-то не умеет читать. Действительно, зачем читать, когда тут катастрофа и шампунь теперь по карточкам.
Многовато несуразицы, сюжет как кирпич, сеттинг красивый. Тройка с минусом, пожалуй. Удовлетворительно.
Грязь, кровь, ублюдки, маньяки... Бредни, сбежавшей из психушки целой группы, команды единомышленников, с одним диагнозом, режиссера, сценариста, продюсера... воплотивших свой внутренний мир в этом произведении.
Если кому-то это и нравится, то мне, ни смотря на рекламу и оценки, ни понравится никогда.
этот фильм нельзя назвать плохим, откровенных провалов я там не узрела. однако на мой вкус, данный конкретный пост-апокалиптический мир пресноват (никаких тебе мифов, монстров, милых сумасшествий, всё строго по делу: вода есть?); светофильтры слишком ядрёные, а главный герой простоват. поначалу он еще подавал надежду на некоторую смесь риддиковскости и хаусовскости (чего бы хватило еще на одну звездочку от меня), но нет, опять-таки, все по делу: водЫ и на запад.
пользуясь случаем, хотела бы передать отдельный респект оператору, одна из звездочек лично ему за съемку перестрелки.
а еще меня волнует тот факт, что, если я не ошибаюсь, в самом фильме не озвучивается название того места, куда они в итоге приходят. а если не знать, что это алькатрас, то теряется значительное количество единиц смысла.
Атмосферно. Почему-то больше всего впечатлил и запомнился поединок в начале фильма: одни силуэты – Илай и 3 разбойника (или 4, или 5). Понравилась семейка старичков-людоедов, с ловушкой-крыльцом и домашним кладбищем во дворе.
Не понравилась Солара (я имею в виду сам персонаж) - слишком наивная и суетливая; не умеет читать, но пытается стащить книгу, вроде бы для каких-то своих целей, а потом оказывается, что нет, просто потянулась к святому и великому…да ну!
И эта книга… не на месте она! Зачем 30 лет нести ее на запад? Почему Илай не нашел ничего более полезного, чем библия? Не знаю… ДНК Эйнштейна? Вакцина от СПИДа? Семена кукурузы, которые прорастут на земле, сожженной солнцем? Меч Вильгельма II Рыжего?
5/10
Трейлер, вроде как заинтересовал..
Но почитав обзор, в кино так и не пошли.
Начали смотреть дома..
Ужос, христианский пафос дошел и до кино.. Но при их-то деньгах, снимать такое говно..
НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДАЖЕ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ
После глобальной катастрофы, которой, судя по всему (в особенности по диалогам персонажей), был ядерный взрыв на складе психотропных препаратов, мир погрузился в хаос и разрушение, а IQ среднего землянина упал до 10 единиц. В этом мире постапокалиптического идиотизма Дэнзел Вашингтон «went out walking with a Bible and a gun». Он несет единственную уцелевшую Библию в Алькатрас (потому что ему был голос), параллельно отрубая конечности неугодным бандитам и постреливая кошек на обед. Злобный интеллектуал Гари Олдман с IQ 40 пытается отнять у Вашингтона книгу, потому что она каким-то таинственным образом позволит ему завоевать мир. Как сценарист придумал этот гениальный сюжетообразующий конфликт – просто загадка для Шерлока Холмса. И это далеко не единственная тайна сего шедевра.
Главная интрига фильма в том, что Вашингтон на самом деле – человек-дельфин, ориентирующийся в пространстве эхолокацией. Но как при помощи эхолокации он смог прочитать с экрана айпода про разряженную батарейку?
Об объемах закладываемого в фильм пафоса можно только догадываться по остаткам всяческого символизма и по его явной пропагандистской направленности на юное поколение американцев (не просто так ведь в фильме нет секса, а кровь усердно вымарана из кадра). Но куда делся сам пафос? Как пафос камероновских масштабов мог так бесследно исчезнуть? Может, он Титаником затонул в пучине общего дебилизма, и теперь его не отыскать всей команде Кусто?
Возможно, все эти загадки сможет разгадать зритель, посмотревший фильм второй раз. Но едва ли такой герой найдется.
Общую картину кинематографического апокалипcиса удачно дополняют спецэффекты а-ля Федор Бондарчук.
Мучает меня и еще один вопрос. Судя по тенденции последних лет, Гари Олдман все-таки поставил перед собой задачу сняться в самом идиотском фильме в истории человечества. Удастся ли ему это сделать, или, может, он уже достиг своей цели?
Фильм - гавно ! .... Потому, что смысл убогий (...э-э-э ...каламбур), а сделан слабо...И еще с претензией и приветом на "Однажды на диком Западе"... даже с присвистом из Мариконе...То есть авторы и как философы - профаны и как художники - маляры...
Добротная патетическая постапокалиптика для тинейджеров. Классическая road movie на Очень Диком Западе. Боевик о сохранении истинных ценностей и божьем провидении. Нечто среднее между "Водным миром" (1995) и "Дорогой" (2009), но с элементами религиозности.
"Книга Илая" - безусловно, больше чем просто красивая картинка - впрочем, великолепные постапокалиптические пейзажи в цвете сепии, действительно, впечатляют.
В какой-то мере этот фильм - логическое продолжение "451 по Фаренгейту" Бредбери, где после страшной войны, разразившейся, судя по всему, по религиозным причинам, практически все священные книги были уничтожены - как, впрочем, и большинство прежних знаний, которыми обладали люди. В мире, подобном пустыням "Безумного Макса" и Фоллаута, люди озабочены в первую очередь простейшим выживанием в новых условиях – причем, выживанием любым путем - вплоть до людоедства. И им уж точно не до книг... И лишь единицы - в основном те, кто родился до катастрофы и еще помнит прежний мир – по крупицам собирают прежнюю культуру.
Под маской постапокалиптического боевика скрывается даже не религиозная - общечеловеческая, общекультурная притча о том, что вообще делает человека человеком. И герой, на первый взгляд кажущийся "обыкновенным спасителем мира", который обязательно победит всех плохих парней (во главе с Гэри Олдманом), превратится в апостола, несущего знание - правда, не новое, а старое - например, о том, что такое человечность... Или о том, что можно пожертвовать своей жизнью не ради куска мяса или горстки патрон, а ради какой-то призрачной цели, будь то обыкновенная, на первый взгляд, книга или некий голос, что ведет тебя куда-то на Запад...
Добавлю, что перевод названия на русский, как мне показалось, не совсем отражает его смысл – Eli – это не только имя героя, на арамейском это означает "Бог". "Eli, Eli, lema sabachtani?" – слова, который говорил на кресте Христос. И получается, что это, конечно же, не книга Илая, а книга Бога, и на ее обложке не может стоять чье-то имя, как и она сама не может принадлежать кому-то одному...
Ну сразу скажу для меня главная ценность этого фильма не в религиозной составляющей, а в кадрах...Постапокалиптическая составляющая сделана на 5+! Операторская работа на 5+! Пейзажи завораживающие...Ну очень все красиво) И да, фильм постоянно напоминает "Безумного Макса" и серию Fallout...всем фанатам думаю стоит посмотреть. Девушка, кстати, красивая =)
Фильм, конечно, так себе получился. И дело здесь ни в игре актеров, ни в сценарии, а в том, что поверить в происходящее, понять смысловую нагрузку не представляется возможным. Об актах веры снято много фильмов, о том, что поверив человек может совершить чудо, сделать многое, однако книга илая уж очень простенькая поделка получилась, даже "неожиданный конец" фильма был предсказуем этак минуте на 2 или 3.
Ну не осилили авторы постапокалиптической атмосферы, не осилили. Не смогли создать мир, в который хочется поверить, хотя тот же Безумный Макс с этим справился.
Игра актеров тоже спорный момент: если Гэри Олдмен на своем любимом коньке, отыгрывает на все 100, то Дэнзел Вашингтон, как-то не очень в этом фильме. Слепые люди всегда более чувственны по отношению к другими людям, в силу восприятия оных, а Дэнзел, как-то весь фильм букой и проходил.
Сценарий отдельная песня, я, конечно, понимаю, что наверное есть некая ирония, в том, чтобы сделать единственным местом цивилизации бывшую тюрьму, или, скажем, радушных старичков сделать каннибалами, но ирония какая-то глупая что-ли, детская, простенькая. Цель героя с одной стороны, конечно благая, а с другой попахивает инквизиторским началом, ибо класть на жертвенный алтарь Боголюбия, десятки жизней как-то уж очень по-американски.
Итог печален: простенько, безвкусно, да и тупенько получилось
вообще фильм хороший. но антураж очень депрессивный. сначала мне просто плакать хотелось от безысходности, происходящей на экране.
но я не об этом хочу сказать. в фильме было сказано, что илай шел "на запад" в течение 30 лет. из фильма очевидно, что шел он по северной америке, потому что в конце он пришел в сан-франциско к тюрьме алькатрас. согласно общеизвестному географическому факту, протяженность материка с севера на юг составляет 8 000 км, с запада на восток - 4 700 км. то есть если он шел из нью-йорка "буквой Г" пусть даже по-максимуму это составит 12 700 км. допустим, он шел со скоростью 4 км/ч (почти полз), то он шел 3 175 часов. пусть он шел неполный рабочий день - например, 5 часов. это значит, что в пути он находился 635 дней или около 2 лет. вопрос: что он делал оставшиеся 28 лет? м? ну это без учета того, что гугл говорит, что из нью-йорка до сан-франциско, если постараться, можно добраться за 37 дней.
понятно, что тут проведена аналогия с библейским "40 лет водил моисей евреев по путыне", но о реалистичности надо было тоже позаботиться. такое мое мнение.
Фильм, по сути, понравился
Возможно, 3-ка поставлена за слегка депрессивный режим съемки, не до конца продуманный сюжет, а также, очевидную слабую игру "девушки в очках".
Наверное, это главное, что хотелось написать об этом фильме.
Безусловно, не замолвить словечка за Гэри невозможно. Вообще, основной мотивацией для похода на фильм было желание посмотреть на несравненного Олдмана, который, как всегда, не подкачал! Леон, Дракула - не знаю, состоялись бы эти фильмы, если бы не этот актер. И на этот раз он внес серьезный вклад в то, что фильм можно назвать достойным внимания. Где же он научился так играть мерзавцев, что они одновременно вызывают ненависть и сопереживание??
Единственное, за что поставил 3 (а не 2))), так это за атмосферность и звук. Всё остальное - совсем слабо. Сюжет, а-ля "Безумный Макс" довольно-таки примитивен (игра фаллаут была намного интереснее...), кроме самого Илая, смотреть больше не на кого, а дыр в фильме (в смысле ляпов и непродумок) - просто рекордное количество.
С таким же успехом можно было сделать ремейк на любой второсортный футуристический боевик про мутантов и людоедов, вбухать в него много миллионов долларов, привлечь звёдных актёров и... опа - Книга Илая-2!
Шизофренический фильм, идеология на уровне 12 летнего ребенка, насмотревшегося трешаков и наигравшегося в компьютерные игры.
При чем тут Библия???
Спасает красивая картинка и невероятная серьезность, с какой вся эта бурда снята.
Кино ни о чём и одновременно, вроде как, обо всём. Оно не перенасыщено батальными сценами, оно очень атмосферно с проникновенной музыкой скребящей порой где-то с обратной стороны души, оно вроде о боге, но совсем не следует его учениям. Разве мессия несущий глас господа не должен следовать всем его заповедям, изученных и абсолютно запомненных за 30 лет? Заповедь "Не убий" нарушается с зарядной переодичностью. Вот в итоге и получается что ничему нас не научили, зато дали пищу для глаз и оставили какое-то немного тревожащее и чуток тяжеловатое впечатление на последок.
К слову концовка даёт возможность создателям снять продолжение. Мой совет - не стоит. Не стоит превращать постапокалипстическую псевдо притчу в заурядный постапокалепстический боевик.